Caitlin Long constate un « effort coordonné » parmi les régulateurs pour le rejet de la garde

Des factions au sein de l'administration Biden et de la Réserve fédérale américaine ont été responsables de l'échec des efforts de la Custodia Bank, axée sur la cryptographie, pour obtenir un compte principal auprès de la banque centrale, a affirmé mardi la PDG Caitlin Long.

Sans les nommer, elle a déclaré à « First Mover » de CoinDesk TV que la Crypto est là pour rester et que les régulateurs devront s'en occuper.

« Si cette faction anti-crypto pense que la Crypto va disparaître, ou ne va pas retrouver son chemin dans le système bancaire américain traditionnel, ils [les régulateurs] vont jouer au chat et à la taupe pendant des années », a déclaré Long sur CoinDesk TV dans l'émission « First Mover » mardi.

Long, qui a défendu une législation favorable à la cryptographie dans son État d'origine, le Wyoming, a déclaré dans un récentarticle de blog Elle a tenté d'alerter les autorités fédérales au sujet d'une société de Crypto qui, selon elle, se livrait à des fraudes. Bien qu'elle n'ait pas nommé l'entreprise dans son message, elle a déclaré que les autorités avaient également ignoré son avertissement concernant un risque de panique bancaire.

« On dirait qu'il est entré dans un trou noir », a-t-elle déclaré à CoinDesk TV à propos de son avertissement.

« Mais j'ai essayé, et en effet l'ensemble du personnel de Custodia a essayé, très dur au cours des deux dernières années et demie, d'éduquer les régulateurs bancaires sur les risques et les avantages de ces technologies [liées à la cryptographie] ».

Custodia Bank, une institution de dépôt à vocation spéciale créée il y a trois ans dans le Wyoming, a étéen désaccord avec les régulateursalors qu'il tente de s'imposer dans le système bancaire américain. Après une longue attente,la banque centrale a refusé la demande de CustodiaEn janvier, la Fed a déposé sa candidature pour adhérer à la Réserve fédérale, invoquant des inquiétudes quant à sa « sécurité et sa solidité ». Peu après, la Fed de Kansas City a rejeté la demande de « compte principal » de Custodia. Le Wyoming relève de la compétence de la Fed de Kansas City.

Long a déclaré que cela « soulève des questions intéressantes sur l’indépendance de la Réserve fédérale par rapport à la Maison Blanche » et de la « Kansas City Reserve Bank par rapport au Conseil de la Réserve fédérale ».

Elle a affirmé que le rejet de la demande de Custodia témoigne également d'une « coordination des agences ». Selon elle, cela met en lumière la question clé : les Crypto doivent-elles être « réglementées », exister des versions réglementées ou être utilisées en dehors du système financier réglementé ?

La firme Cheyennea renouvelé son élanpour un compte principal le vendredi.

Custodia n'est peut-être que la pointe de l'iceberg en matière de mesures réglementaires. La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a pris des mesures importantes contre d'autres entreprises crypto-natives, notammentKraken et PaxosPeu de temps après le rejet de la demande de Custodia, a-t-elle déclaré.

Les actions des régulateurs contre l'industrie pourraient pousser les entreprises de Crypto ayant besoin de financement vers des banques en dehors des États-Unis, a déclaré Long, et « c'est là que le jeu du chat et de la souris va continuer à se jouer ».

« Il faut faire la lumière sur tout cela et sur les raisons pour lesquelles les politiciens se sont impliqués dans une entreprise qui n'était même T encore opérationnelle », a déclaré Long. « Pourquoi la Custodia Bank a-t-elle été choisie comme agneau sacrificiel, cette soi-disant chasse à l'étalon pour disperser le troupeau ? »

CoinDesk a sollicité les commentaires des régulateurs, notamment la SEC et la Fed. Aucun d'entre eux n'a souhaité commenter.

Sur le même sujet : Custodia Bank renouvelle sa demande de « compte principal » de la Fed après un rejet