Банкман-Фрід залишається без BOND, але суддя попереджає про можливе «відкликання» в майбутньому

Сем Бенкман-Фрід залишається під BOND, але нью-йоркський суддя, який розглядав його кримінальну справу про шахрайство, сказав, що це може змінитися, якщо колишній генеральний директор FTX продовжуватиме нехтувати умовами застави, встановленими судом.

Раніше цього тижня федеральні прокурори направили до суду листа, в якому стверджували, що Бенкман-Фрід порушив попередню постанову суду щодо використання зашифрованих Технології , коли він використовував віртуальну приватну мережу (VPN) для перегляду Суперкубка. Вони закликали суд розглянути більш жорсткі заходи, включаючи блокування Бенкман-Фріду від використання мобільних телефонів, комп’ютерів або будь-яких пристроїв, підключених до Інтернету, за винятком обмежених обставин, пов’язаних із справою.

Під час слухання в четвер для обговорення листа адвокат Бенкмана-Фріда Марк Коен відмовився, назвавши заходи «драконівськими» та стверджуючи, що Бенкман-Фріду потрібен доступ до Інтернету та таких програм, як Google Docs, щоб ефективно підготуватися до майбутнього суду.

Але суддя окружного суду США Льюїс Каплан, схоже, не погодився з Коеном у четвер і навіть припустив, що запропонованих урядом заходів може бути недостатньо, щоб KEEP Бенкмана-Фріда від втручання у справу чи іншим чином порушувати умови його звільнення під заставу.

Каплан заявив суду, що у нього є «вагомі підстави вважати», що Бенкман-Фрід міг вчинити «підтасовку свідків», що є злочином, і висловив сумнів, що він насправді використовував VPN для перегляду футболу.

«Що він робив, дивлячись футбольний матч через мережу VPN — якщо він насправді це робив — що хтось може просто ввімкнути телевізор і дивитися даремно?» — спитав Каплан.

Коен заявив суду, що використання VPN Бенкменом-Фрідом було T навмисним порушенням, а помилкою.

«Умовою було відсутність шифрування», — відповів Каплан. «Якщо в цій залі суду є ONE , хто знав [про те, що VPN використовує шифрування], я припускаю, що це буде ваш клієнт».

Каплан сказав прокурорам, що він стурбований їх пропозицією встановити програмне забезпечення для моніторингу на одному мобільному телефоні та ноутбуці в будинку батьків Бенкмана-Фріда в Каліфорнії, де він зараз проживає.

«Чи помилився б я, припустивши, що в його батьків є мобільні телефони?» — спитав Каплан. «Пара професорів Стенфордського університету – цілком ймовірно».

Пропозиція звинувачення, стверджував Каплан, «залишить [Бенкмана-Фріда] в будинку з купою неконтрольованих пристроїв, які цілком здатні робити те, від чого ви намагаєтеся йому завадити».

«Чому мене просять відпустити його в сад електронних пристроїв?» — спитав Каплан.

Прокурор сказав судді, що справді не існує способу KEEP Бенкмана-Фріда від доступу до пристроїв його батьків.

«О, я думаю, що є рішення», — пожартував Каплан. «Просто ONE ще не пропонував це».

Суддя зазначив, що, якщо Бенкмен-Фрід продовжуватиме порушувати умови своєї застави, може бути розглянута процедура відкликання – слухання, щоб вирішити, чи повинен Бенкман-Фрід чекати суду у в’язниці.

«Це може туди потрапити», — попередив Каплан.

Каплан сказав прокурорам і адвокатам Бенкмана-Фріда попрацювати над новим набором пропонованих умов звільнення під заставу, які могли б ефективніше контролювати та запобігати майбутнім проблемам.

«Я хочу, щоб це було щільно», — сказав Каплан.

Каплан також звернувся до Коена з незвичайним Request – щоб команда юристів Бенкмана-Фріда надала суду незалежного експерта з Технології , який, за словами Каплана, міг би працювати «ефективно як клерк» і консультувати його щодо ризиків, пов’язаних з VPN та «іншими штуковинами».

І прокурори, і адвокати Бенкмана-Фріда мають до наступного вівторка подати нові запропоновані вказівки щодо умов звільнення Бенкмана-Фріда під заставу.