Поділитися цією статтею
Крипто Lobbyist Group Blockchain Association просить у суду дозволу на підтримку Ripple проти SEC
Мережа прихильників вибору Інтернету та SpendTheBits також подали судові заяви amicus.
Автор Nikhilesh De
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Blockchain Association, Крипто організація, розташована у Вашингтоні, округ Колумбія, подала заявку на дозвіл підтримати Ripple як друга суду в її триваючому захисті проти Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) увечері в п’ятницю.
Наприкінці 2020 року SEC подала до суду на Ripple через звинувачення в тому, що вона продала XRP як незареєстрований цінний папір. Відтоді справа пройшла низку процесуальних клопотань, і нещодавно сторони подали свої клопотання про спрощений судовий розгляд. У п’ятницю Асоціація блокчейнів звернулась до суду з проханням дозволити приєднатися до справи, а також подати заяву «amicus».
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
«Надзвичайно широке тлумачення SEC законів про цінні папери матиме руйнівні наслідки для галузі (і навіть за її межами)», — йдеться в заяві про дозвіл.
У законодавчому меморандумі на підтримку клопотання про відпустку говориться, що його фактичний опис вказує на різні способи використання Крипто у галузі, а не лише на саму Ripple.
Читайте також: SEC і Ripple вимагають негайного розгляду справи про те, чи продажі XRP порушують закони про цінні папери
У самій записці сказано, що суд повинен розглянути конкретну мету токена, і стверджується, що SEC «незаконно» розглядала вторинні продажі як доказ того, що компанія порушувала федеральні закони про цінні папери.
Далі в заяві говориться, що багато токенів використовуються в транзакціях на вторинному ринку, і вони не відповідають різним принципам тесту Хауї, справи Верховного суду США, яка зазвичай використовується як прецедент у спробі тлумачити, чи є актив цінним папером.
Значна частина короткого опису зосереджена на питанні про те, наскільки широко закони про цінні папери застосовуються до токенів за межами початкових продажів.
«Закони про цінні папери не передбачають, як актив, який, можливо, був випущений як цінний папір, може існувати, якщо він більше не додається до будь-якої форми інвестиційного контракту, що є ключовим моментом при спробі застосувати Howey», — йдеться в заяві.
Інша група, Investor Choice Advocates Network і SpendTheBits Inc., у п’ятницю подала власну заяву до суду з дозволу суду.
Ці суб’єкти стверджували, що SEC використовує «розпливчасте» визначення «інвестиційного контракту», щоб подати свою справу, і вказали на триваючі законодавчі зусилля для визначення того, де починається і закінчується юрисдикція SEC над Крипто .
«Поки не буде досягнуто консенсусу, SEC не має повноважень заповнювати те, що вона, очевидно, сприймає як вакуум», — стверджується в заяві.
Більше для вас
More For You
Останні переговори Білого дому щодо прибутковості стейблкоїнів прийшли до «прогресу» з банками, але угоду ще не укладено
У рамках останньої в серії зустрічей, проведених у Білому домі, банкіри та експерти з криптополітики зібралися, щоб подолати бар'єр, який гальмує законопроєкт про структуру ринку.
What to know:
- Останні переговори між банками та криптосектором були «прогресивними», проте жодної значущої угоди щодо прибутковості стаблкоїнів поки що не оголошено.
- Представники банківської сфери та експерти з політики у сфері криптовалют знову зустрілися за столом у Білому домі, аби з’ясувати, чи буде третя спроба успішною для досягнення компромісу.
- Продовжена відсутність угоди стримує розвиток законодавства щодо структури крипторинку.
Головне
