Крипто Lobbyist Group Blockchain Association просить у суду дозволу на підтримку Ripple проти SEC

Blockchain Association, Крипто організація, розташована у Вашингтоні, округ Колумбія, подала заявку на дозвіл підтримати Ripple як друга суду в її триваючому захисті проти Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) увечері в п’ятницю.

Наприкінці 2020 року SEC подала до суду на Ripple через звинувачення в тому, що вона продала XRP як незареєстрований цінний папір. Відтоді справа пройшла низку процесуальних клопотань, і нещодавно сторони подали свої клопотання про спрощений судовий розгляд. У п’ятницю Асоціація блокчейнів звернулась до суду з проханням дозволити приєднатися до справи, а також подати заяву «amicus».

«Надзвичайно широке тлумачення SEC законів про цінні папери матиме руйнівні наслідки для галузі (і навіть за її межами)», — йдеться в заяві про дозвіл.

У законодавчому меморандумі на підтримку клопотання про відпустку говориться, що його фактичний опис вказує на різні способи використання Крипто у галузі, а не лише на саму Ripple.

Читайте також: SEC і Ripple вимагають негайного розгляду справи про те, чи продажі XRP порушують закони про цінні папери

У самій записці сказано, що суд повинен розглянути конкретну мету токена, і стверджується, що SEC «незаконно» розглядала вторинні продажі як доказ того, що компанія порушувала федеральні закони про цінні папери.

Далі в заяві говориться, що багато токенів використовуються в транзакціях на вторинному ринку, і вони не відповідають різним принципам тесту Хауї, справи Верховного суду США, яка зазвичай використовується як прецедент у спробі тлумачити, чи є актив цінним папером.

Значна частина короткого опису зосереджена на питанні про те, наскільки широко закони про цінні папери застосовуються до токенів за межами початкових продажів.

«Закони про цінні папери не передбачають, як актив, який, можливо, був випущений як цінний папір, може існувати, якщо він більше не додається до будь-якої форми інвестиційного контракту, що є ключовим моментом при спробі застосувати Howey», — йдеться в заяві.

Інша група, Investor Choice Advocates Network і SpendTheBits Inc., у п’ятницю подала власну заяву до суду з дозволу суду.

Ці суб’єкти стверджували, що SEC використовує «розпливчасте» визначення «інвестиційного контракту», щоб подати свою справу, і вказали на триваючі законодавчі зусилля для визначення того, де починається і закінчується юрисдикція SEC над Крипто .

«Поки не буде досягнуто консенсусу, SEC не має повноважень заповнювати те, що вона, очевидно, сприймає як вакуум», — стверджується в заяві.