Оруеллівська Політика Байдена щодо податкового контролю

Ми є свідками демонстрації в реальному часі того, як невдалий політичний порядок може призвести до запровадження Оруеллівського стеження з останнього подиху відчаю. Це єдиний чесний спосіб оцінити майже невимовно погану пропозицію адміністрації Байдена вимагати, щоб усі банки США повідомляли дані Службі внутрішніх доходів про будь-який рахунок із понад 600 дол у річних депозитах і зняттях.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Правила не включають індивідуальних звітність про операції, але вимагатиме звітування про загальні річні притоки та відтоки для переважної більшості рахунків у США. Secret стеження за спілкуванням громадян США Агентством національної безпеки. Усім американцям повинно бути дуже соромно, що наші законодавці навіть розглядають можливість запровадити цей новий апарат фінансового спостереження. Будучи ще одним нудотним показником політичної дисфункції, це правило навіть T розглядається як власне. Натомість, схоже на останні напівзведені правила Крипто звітності, його запихають як плату за великий законопроект про інфраструктуру, практично гарантуючи, що він буде розроблений поспішно та з мінімальними дебатами.

Це повне божевілля, не тільки як Політика , але й як політика для колег Байдена-демократів. Партія вже має репутацію прихильників держави-няні, і тут вони лобіюють посилення стеження в той момент, коли американці настільки глибоко недовіряють уряду, що вони буквально лягають на смертне ложе, відмовляючись прийняти безпечну та ефективну вакцину проти смертельного вірусу. Поріг у 600 доларів здається особливо суїцидальним для демократів, оскільки абсолютно чітко дає зрозуміти, що вони також хочуть шпигувати за маленьким хлопцем. Це практично ідеальна формула для відчуження працюючих людей, які інакше могли б підтримувати корисну політику, яку пропонує законопроект про інфраструктуру.

Треба сказати, що республіканці також глибоко винні в цій пародії, хоча вони, як завжди, перехитрили і перехитрили помилкових, нерозбірливих демократів, щоб взяти на себе основний тягар гніву. Пам’ятайте, саме республіканці відхилили положення в попередній версії законопроекту, яке збільшило б виконання бюджету IRS. Це полегшило б агентству розслідування шахрайства з податку високого класу, яке дійсно має значення. Згідно з даними Бюджетного управління Конгресу, воно повернуло б приблизно 2,50 долара за кожен долар збільшеного бюджету IRS без розширення повноважень зі спостереження.

Отже, на перший погляд, посилення податкового контролю було правильною справою для Америки. Це дало б слідчим ресурси для пошуку конкретних підозрілих осіб і дій, на відміну від масового збору даних, який пропонується зараз як альтернатива. Але республіканці вирішили, що їхня антиподаткова позиція означала не лише підтримку нижчих податкових ставок, але й полегшення їхнім найбагатшим донорам повного ухилення від сплати податків.

І тому, завдяки цій суміші різних смаків недобросовісності, ми закінчуємо стеженням замість примусу. Цьому правилу, звісно, ​​слід заперечити в принципі, але це лише ONE із показників набагато глибшої, страшнішої низхідної спіралі, оскільки соціальна недовіра та законодавча поспішність змащують ковзани для руйнування Політика конфіденційності, гарантованої Конституцією. Щоб уникнути цієї пастки, знадобляться значні зміни.