Скандал із OpenSea показує необхідність посилення регулювання NFT

З незамінним токеном можна багато чого зробити. Цифрові предмети колекціонування можуть працювати як паспорти для онлайн-спільнот або способи для художників взаємодіяти зі своїми шанувальниками. Гурти перетворили NFT на пропуски за лаштунки, а письменниця Емілі Сігал використала NFT як механізм збору коштів для майбутній роман.

Але ан скандал із інсайдерською торгівлею на OpenSea, нині ONE з найважливіших ринків для NFT, служить нагадуванням, що, незважаючи на весь їхній потенціал, NFT все ще є спекулятивним активом. У світі, де все стає NFT, випадковим колекціонерам потрібно буде переконатися, що система T сфальсифікована на користь інсайдерів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Минулого тижня Нейт Честейн, керівник продукту OpenSea, подав у відставку після звинувачень у передній ходовий NFT у спосіб, яким брокер може керувати акціями.

Якщо першість T одразу здається корисною рубрикою для розуміння торгівлі NFT, подумайте, у чому звинувачують Честейн: у ланцюжку Twitter обліковий запис під назвою @ZuwuTV пояснив, як група адрес Ethereum купує NFT безпосередньо перед тим, як вони з’являться на домашній сторінці OpenSea, а потім продає їх, коли ціни підвищуються.

Надходження від Etherscan.io – запис транзакцій на Ethereum – з’явився, щоб зв’язати ці адреси з Честейн.

Колекціонери постійно шукають те, що вони називають «альфа-версією» — будь-яку особливу інформацію, яка може спонукати їх до наступного HOT проекту NFT. І OpenSea з щоденним обсягом торгів близько 77 мільйонів доларів підтримка гучних імен, знаходиться в центрі екосистеми NFT.

Якщо NFT розміщено на домашній сторінці сайту, є хороші шанси, що він стане більш цінним. @ZuwuTV зробив висновок, що Честейн використовував закриту інформацію про кураторську стратегію платформи, щоб отримати прибуток від NFT. Думайте про ці угоди як про капіталізацію непублічної форми «альфа» знову і знову.

Після швидкого "огляд третьої сторониНа початку минулого тижня Честейн була на OpenSea.

Це дещо нещиро сперечатися, як ONE видатний впливовий фактор зробив цими вихідними, що NFT – це «неспекулятивна платформа для початку роботи» у Крипто. Очевидно, що NFT – це актив із вартістю перепродажу, яка то зростає, то падає. Це може бути багато речей – твір мистецтва, засіб збору коштів, цифрова VIP-перепустка – але найчастіше це те, що можна перепродати. Що б не було NFT, це також торгова картка. Придбати ONE — це купити Крипто ринок, який бере участь у цих різких злетах і падіннях.

Іманентний спекулятивний аспект Крипто — це те, що зазвичай губиться в риториці навколо цифрових активів. NFT і децентралізовані додатки, створені на основі Ethereum , завжди містять елемент ризику. Це те, що вбудовано в саму Технології – двосічний меч технології блокчейн, благословення та прокляття.

І доки інвестиції зростатимуть і падають, існуватимуть інсайдери, які намагатимуться вийти вперед. Комісія з цінних паперів і бірж вимагає від публічних компаній розкривати інформацію про операції з акціями керівників саме з цієї причини.

NFT T вважаються цінними паперами в США, і регулятори T так агресивно ставляться до Крипто , як до акцій (принаймні поки що). @ZuwuTV має сказав він проти подальшого нагляду, і що відставка Честейн є «найкращим, чого ми можемо попросити» на нерегульованому ринку.

Читайте також: Адміністрація Байдена втратила змову щодо регулювання Крипто ? | Погляди

OpenSea заявила, що тепер прямо забороняє своїм співробітникам «використовувати конфіденційну інформацію для купівлі або продажу будь-яких NFT, доступних на платформі OpenSea чи ні».

Застосування, яке підтримується спільнотою, є складною перспективою – хоча Twitter став центром для самопризначених сторожових псів блокчейну, все ще може провалитися.

Крипто можуть щетинитися від цієї ідеї, але шлях до встановлення більшої довіри на ринку може передбачати поступку певної частини регуляторним органам. Скажімо, Instagram раптово перетворив «лайки» на NFT, і перше «лайк» на культовому зображенні прийшло з обіцянкою грошової вартості. Неважко зрозуміти, як співробітники компанії могли зловживати внутрішньою інформацією, щоб отримати ранню, скажімо, першу публікацію від знаменитості, яка новачка на платформі.

Як би компанії могли боротися з цим самостійно? Чи буде це включати спеціальні команди правоохоронних органів і періодичне спостереження за гаманцями працівників?

Відомо, що Крипто має антагоністичні стосунки з регулюванням, але якщо NFT збираються стати більш масовими, покупці повинні знати, що вони мають справедливі шанси.

Щоб допомогти зміцнити цю довіру, нагляд може бути ціною, яку компанії готові заплатити.