Кріс Ларсен з Ripple подає клопотання про відхилення справи SEC щодо продажу XRP

Виконавчий голова Ripple звернувся до суду США з проханням відхилити позов до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) про стверджувані порушення прав на цінні папери, пов’язані з продажем XRP Криптовалюта.

За словами а юридичний лист інформуючи суддю Аналізу Торрес з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка про клопотання про відхилення, юристи кажуть, що змінена скарга SEC «все ще не містить претензій проти пана Ларсена».

У грудні SEC подала до суду на Ripple, генерального директора Бреда Гарлінгхауса та Ларсена, стверджуючи, що вони не зареєстрували XRP як цінний папір або не вимагали звільнення, а також продали понад 1,3 мільярда доларів у Криптовалюта роздрібним інвесторам.

Основний позов зосереджений на тому, що Ларсен «свідомо чи з необережності надав суттєву допомогу іншій особі в порушення [розділу 5]» Закону про цінні папери 1933 року, згідно з змінена скарга подано минулого місяця.

Дивіться також: Ripple, SEC кажуть, що мирова угода малоймовірна до судового розгляду щодо ймовірних порушень цінних паперів

На цій підставі юристи Ларсена стверджують, що SEC не змогла довести, що Ларсен знав у той час, що одиниці XRP були цінними паперами, а діяльність Ripple була неприйнятною. Вони наводять різні аргументи на підтвердження цього, зокрема те, що Міністерство юстиції та FinCEN розглядали та регулювали XRP як «віртуальну валюту» — факт, який суперечить тому, що вона є цінним папером.

«Власні твердження SEC є не тільки недоліками, але й ствердно показують, що вона не може відповідати цьому стандарту», ​​— йдеться в листі. «Як мінімум SEC повинна стверджувати, що було «настільки очевидно», що транзакції XRP були цінними паперами, а поведінка Ripple була неналежною, що пан Ларсен «мав бути обізнаний про це».»

Юристи також стверджують, що регулятор не зміг продемонструвати, що Ларсен надав «суттєву допомогу» Ripple у здійсненні її продажів XRP, або що транзакції Ларсена XRP проводилися в США, а отже, під їхньою юрисдикцією.

«Цей недолік є фатальним для позову за розділом 5 проти пана Ларсена», - йдеться в листі. «Щоб визнати порушення Розділу 5, SEC має належним чином стверджувати, що кожен продаж відбувся в межах територіальної досяжності Розділу 5».

Дивіться також: MoneyGram зіткнувся з позовом за ймовірне введення інвесторів в оману щодо XRP

У листі також стверджується, що вимога SEC про грошову компенсацію прострочена через термін, відведений для розгляду позову відповідно до розділу 5.

«Оскільки SEC стверджувала, що продажі XRP протягом багаторічного періоду становили лише ONE пропозицію... термін позовної давності почав відраховуватися в 2013 році і закінчився в 2018», — йдеться в листі.