Боротьба Telegram проти SEC допоможе просунути законодавство про Криптовалюта , каже Trade Group

За даними Blockchain Association, триваюча судова тяганина Telegram щодо пропозиції токенів на суму 1,7 мільярда доларів може допомогти просунути регулювання Криптовалюта .

Незважаючи на жаль для Telegram, «я думаю, що результат цієї справи може допомогти чинити тиск на Конгрес, щоб він втрутився в написання нового закону, який забезпечить шлях вперед», — сказала Крістін Сміт, виконавчий директор асоціації, в інтерв’ю CoinDesk .

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) хоче зупинити випуск токенів для блокчейн-проекту Telegram TON, оскільки, як стверджує регулятор, вони є незареєстрованими цінними паперами.

«Ми справді сподіваємося, що замість того, щоб отримати ясність через судові рішення, SEC через нормотворчий процес або Конгрес через законодавство забезпечать дійсно чіткий шлях для розробки та запуску таких проектів», – додала вона.

Цього T станеться зараз, коли всі шукають способи подолати пандемію COVID-19. Однак пізніше «з’явиться бажання серед законодавців знайти шляхи підтримки інновацій і зростаючих галузей, коли ми досягнемо відновлення, і я думаю, що ми побачимо позитивне законодавство, коли це станеться», – сказав Сміт.

«Коли виникають національні та міжнародні виклики, такі як коронавірус, саме інновації, зрештою, допомагають вивести економіку з кризи та почати рухатися знову», — додала вона.

Наполегливий союзник

Blockchain Association – група захисту прав Крипто , членами якої є Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple та інші – активно впливають на юридичну боротьбу між Telegram і SEC.

SEC запитав суд у жовтні зупинити випуск блокчейн-токенів Telegram, які називаються grams, для інвесторів у приватний продаж токенів. Комісія недавно здобув WIN коли суддя Кевін Кастел з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка видав попередню заборону, яка блокувала випуск навіть для інвесторів за межами США

Асоціація блокчейн став на бік Telegram ще в січні, попросивши суд відхилити звинувачення SEC. Однак суддя Кастель T Соціальні мережі з міркуваннями про те, що хоча SAFT (проста угода для майбутніх токенів) була пропозицією безпеки, токени, які Telegram обіцяв інвесторам, не є такими. Асоціація блокчейнів наполягала, що він не правий у своєму другому судовому записі подано минулого тижня.

Дивіться також: Overstock збирається нарешті виплатити свої дивіденди акціонерам Digital Security

Сміт вважає, що, забороняючи розповсюдження grams, SEC намагається переслідувати неіснуючий злочин: інвестори Telegram, які є лише акредитованими інвесторами, можуть знайти законні способи продати свої токени, якщо вони того захочуть, навіть не вивантажуючи їх для широкої громадськості в США, чому SEC, а потім і суд прагнуть запобігти.

«Якщо грами насправді є цінними паперами, ними можна торгувати в [альтернативних торгових системах], коли це схвалить SEC, інвестори можуть утримувати їх протягом певного періоду часу, а потім продавати їх приватним інвесторам, вони можуть продавати їх на біржах за кордоном», — сказав Сміт.

Вона вважає, що цей випадок створює важливий прецедент: "Я думаю, що це потенційно проблематично для компаній, які вже видали сертифікати SAFT або знаходяться в процесі цього. Це справді заважає запуску багатьох нових проектів".

Крипто мають унікальну економіку, за словами Сміта, що робить традиційний збір коштів для них «менш бажаним, ніж попередній продаж токенів».

SAFT у біді?

Боротьба Telegram з SEC демонструє, що фреймворк SAFT, який він використовував, як і багато інших Крипто стартапів, не є таким безпечним методом збору коштів, як звикли вважати в галузі.

Фреймворк був представлений у 2017 році як сумісний спосіб продажу токенів інституційним інвесторам, на відміну від сумнозвісних початкових пропозицій монет, які продавалися переважно роздрібним покупцям. SEC не схвалила і не відхилила цю структуру.

Бенджамін Бітон, партнер юридичної фірми Squire Patton Boggs і ONE із авторів останнього звіту Blockchain Association, вважає, що галузь має вагомі причини довіряти цій структурі. «Компанії намагалися дотримуватись існуючих правил і застосувати їх до нового продукту», — сказав він.

Примусові дії SEC проти Telegram, додав він, «здаються несправедливими» та створюють більше невизначеності, що «підкреслює потребу в чіткості вказівок».

Незважаючи на те, що судова справа поки не просувається Telegram, можливо, це ще не кінець для SAFT. «Не всі SAFT розроблені абсолютно однаково, і те, що він T працює для Telegram, T означає, що ця модель T працюватиме в інших областях», — сказав Бітон.

Читайте також: Зараз, як ніколи, SEC ретельно вивчає пропозиції незареєстрованих токенів

Але, за словами Сміта, загальна картина щодо символічних угод і наслідків такого типу збору коштів LOOKS .

«SAFT у тій чи іншій формі виживе, але розробники та інвестори справді дуже ретельно придивляться до SAFT, перш ніж вирішать рухатися вперед», — сказала вона. «Деякий час це вважалося найрозумнішим способом робити речі, але зараз це більше сіра зона».