Чому «дорогий» Ethereum домінуватиме в інституційній DeFi

З понад 100 блокчейни другого рівня (L2), ви можете подумати, що Ethereum занадто дорогий і повільний. Але запитайте будь-яку установу, яка готується вирішити своп за ставкою відсотка на суму 500 мільйонів доларів, де вони будуть будувати, і відповідь буде — Ethereum. Ця причина розкриває все про те, як, ймовірно, розвиватиметься інституційний DeFi.

Метрики, які мають значення для інституційного впровадження, суттєво відрізняються від роздрібних. Поки роздрібні користувачі уникають транзакційних комісій Ethereum на користь дешевших ланцюгів, інституції охоче сплачуватимуть цю премію за безпеку при переміщенні сотень мільйонів. Премія, яку люди готові платити за безпечну інфраструктуру, не є проблемою. «Слабкості» Ethereum насправді є його інституційним ровом.

Історія про два ринки

Аналізуючи цифри, різниця в поглядах між роздрібними та інституційними інвесторами є цілком зрозумілою. Якщо ви купуєте мемкоїн за $50, ви не хочете платити $10 комісії за транзакцію. Але коли йдеться про розрахунок свопу за процентною ставкою на сумму $500 мільйонів, виплатити $10 за забезпечення безпеки транзакції — це невелика ціна за спокій.

Не потрібно шукати далі за TradFi, щоб зрозуміти, що ця перспектива не є новою, і премія за безпеку для здійснення транзакцій в Ethereum насправді є продуктом. Існує причина, чому установи платять більше за торгівлю на NYSE, ніж на Pink Sheets (цінні папери на позабіржових ринках), і чому вони продовжують здійснювати транзакції через SWIFT, незважаючи на його витрати. Вся справа у легітимності та перевіреній історії проведення транзакцій безпечно та відповідно до норм. Те саме стосуватиметься блокчейнів.

Ідея про те, що сотні мільйонів доларів коштів застрягли на непрацюючій мережі, є визначенням кошмару для установ. Багато установ цінують перевірену безпеку таких блокчейнів, як Ethereum, аніж тих, що орієнтовані на швидкість. Якщо з цієї редакційної статті ви винесете лише одну думку, пам’ятайте, що традиційні фінанси завжди платять за надійність інфраструктури.

Підготовка до нормативного регулювання

Те, що інвесторам найбільше потрібно, — це надійний, перевірений на ринку базовий шар блокчейну, який широко визнається фінансовими установами як нейтральний рівень розрахунків. Ethereum отримує серйозну інституційну підтримку, оскільки мережа належним чином інтегрована з існуючою інфраструктурою. Саме для цього вона і була створена.

Одним із доказів є кількість великих банків, які розробляють рішення на базі Ethereum, отримуючи регуляторне затвердження завдяки децентралізації Ethereum, а також завдяки пулу талановитих розробників, який був і надалі залишатиметься зосередженим всередині екосистеми Ethereum. Це може стати само-підсилювальним циклом інституційного впровадження.

Функція, а не збій

Нам слід припинити розглядати високі комісії Ethereum як проблему – це особливість, яка природно сегментує ринок. Деякі блокчейни навмисно оптимізовані для дешевих, швидких мікротранзакцій. Інституції потребують і готові платити за цифровий еквівалент Форт-Нокса для великих операцій, де доступна ліквідність.

Замість того, щоб зосереджуватися на таких показниках, як щоденна активність користувачів або кількість транзакцій, інституції обирають більш фундаментальний підхід. Вони спостерігають, де регульовані суб’єкти будують свою інфраструктуру, і зосереджуються на масштабній грі інституційних розрахунків.

Тож наступного разу, коли хтось заявить про смерть Ethereum, запитайте у них, де вони віддали б перевагу провести розрахунок за транзакцією на 500 мільйонів доларів? Відповідь розкриває, чому повідомлення про загибель Ethereum є значно перебільшеними – і чому установи, які роблять ставку на «нудну» інфраструктуру Ethereum, здобудуть справжню цінність у майбутньому інституційного DeFi.

Читати докладніше: Пол Броді - Ethereum Вже Переміг