Чому штучний інтелект T демонізує використання енергії, як біткойн

Минулого місяця компанія з видобутку Bitcoin CORE Scientific (CORZ) підписав угоду на 200 мегават (МВт) штучного інтелекту (AI) з фірмою хмарних обчислень CoreWeave, перший погодився змінити частину своєї існуючої інфраструктури для розміщення графічних процесорів другого для високопродуктивних обчислювальних операцій.

Майнери, біткойнери та технологи говорили про перекриття AI та Bitcoin на деякий час, і ця угода Core-to-Core ознаменувала офіційне зіткнення цих двох (потенційно) надто розкручених і надмірно пінистих галузей. Цей союз має сенс: майнери Bitcoin створили надійні центри обробки даних, разом із привабливими енергетичними контрактами, і як майнінг Bitcoin тенденції до зниження прибутковості, надання інфраструктури компаніям ШІ є очевидним і простим способом подолання розриву (поки справи не покращаться).

Проте, як і у випадку з Bitcoin, не всі в захваті від ШІ. А недоброзичливці штучного інтелекту мають серйозні занепокоєння: упередженість, прозорість, Політика конфіденційності, безпека, валідність і (що найгірше) крадіжка мого поганого мистецтва, щоб створити ще гірше мистецтво.

Але для тих, хто ONE раз був у муках Bitcoin -репортажів, є щось дуже очевидне, чого в основному не вистачає в істерії ШІ, яка була політичною ахіллесовою п’ятою біткойна: використання енергії.

Якщо штучний інтелект розвиватиметься так, як вважають прихильники, йому знадобиться набагато більше енергії для живлення центрів обробки даних, які роблять штучний інтелект можливим. Інвестиційний банк Goldman Sachs прогнозував, що центри обробки даних використовуватимуть 8% Загальний запас електроенергії в США до 2030 року (зростання з 3% у 2022 році), сильною рушійною силою яких є ШІ. Про це свідчить додаткове дослідження французької енергетичної компанії Schneider Electric До 2028 року частка штучного інтелекту в попиті на енергію центрів обробки даних зросте до 15-20%. (порівняно з приблизно 8% у 2023 році). Існує незліченна кількість інших прогнозів і оцінок, і жодна з тих, що я знайшов, не передбачає нічого, крім більше.

Тепер питання про те, чи «вартий» цей попит на енергію, — це гідне запитання для наступного дня, але чому існують гори й гори статей і роздумів про Bitcoin , який використовує «кількість енергії країни XYZ», а не для ШІ?

У мене є кілька ідей.

Гроші, влада, повага ( ONE найкраще)

Гроші: дорога всіх людей.

Є сотні мільярдів інвестиційного капіталу, що вливаються в ШІ і його спекулятивне майбутнє — як проксі, просто подивіться на виробника мікросхем ШІ Nvidia (NVDA), який цього року зріс на 175%. Bitcoin T мав цього, коли почався ажіотаж, і навіть зараз, NEAR на піку, ONE активно не шукає способів інвестувати сотні мільярдів у підприємства, пов’язані з біткойнами (крім, можливо, ONE з Bitcoin ETF).

З усіма цими грошима приходять великі компанії: Google, Microsoft, Amazon, Meta, а разом з цим і сила впливу, якою вони володіють. Ці чотири компанії є всюдисущими, трильйонними гігантами та майстрами PR. Скільки людей чують слово «ЦОД» і думають: «Боже, яка трата! Вся ця енергія!»? Це не надто часто.

І з усіма цими грошима та впливом приходить повага до розумних інтелектуалів, які підтримують ШІ. Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла та керівник Meta Марк Цукерберг кажуть, що штучний інтелект змінює світ і є хорошим. Це поставляється з cachet. Коли хтось із чудернацьким хендлом «X» пише в Твіттері, що Bitcoin змінює світ і є добрим, це теж має кеше, але іншого роду.

Найгірший сценарій досить поганий

Люди справді добре вміють будувати реальність у логічних крайнощах, особливо в поганому кінці. Ось поганий випадок для світу зі штучним інтелектом: штучний інтелект справді добре справляється з мистецтвом, і тому замість того, щоб займатися мистецтвом, ми відмовляємося від писання, малювання та малювання, і ми всі можемо зосередитися на роботі.

Звучить досить жахливо.

Але, ох, може бути ще гірше. Уявіть, що ШІ стає розумним, захоплює світ і починає “використання тепла та електрики людини як джерела енергії.” У кого є час хвилюватися про витрати енергії ШІ, коли ставки набагато вищі?

Що стосується Bitcoin, то найгірший сценарій... що? Він руйнується, і деякі ваші знайомі втрачають багато грошей? А може, це вдасться і повалить Федеральну резервну систему, а Bitcoin стане світовою резервною валютою?

Обидва сценарії є перспективними. Тим часом: Ви бачили, скільки енергії використовує Bitcoin ?

Крім того, у людей є більш нагальні речі, про які вони повинні турбуватися. Наприклад, їхні засоби до існування.

"Це впливає на мене"

Якщо Bitcoin досягає успіху, то деякі люди стають багатими, і, незважаючи на те, що «виправляй гроші, виправляй світ» є загальноприйнятою приказкою Bitcoin , чи справді наше життя так сильно зміниться, якщо Bitcoin переможе?

Тим часом головний наратив навколо ШІ полягає в тому, що він буде... застаріла моя робота? Ні, дякую, ми повинні припинити це будь-якою ціною.

Кого хвилює, скільки енергії споживає ШІ? Мені потрібно заплатити за рахунками, і мені потрібна робота, щоб заробляти гроші. Я боюся лише того, що нас T недостатньо, щоб зупинити хвилю.

З іншого боку, багато звичайних людей використовують ШІ для створення мистецтва, яким цілий день діляться в соціальних мережах, накрутити на курсових роботах або генерувати меми Wojak. Безсумнівно, багато хто використовує штучний інтелект і в цілющих цілях. Справа в тому, що корисність штучного інтелекту очевидна для звичайних людей, пом’якшуючи будь-яке занепокоєння щодо споживання енергії таким чином, як вартість біткойнів. (Стійкі до цензури платежі чи активи, які важко конфіскувати, T мають значення до того дня, коли вони вам знадобляться, і тоді це єдине, що має значення.)

ШІ та Bitcoin: однакові, але різні

Правда, є деякі, хто підняв тривогу щодо використання енергії для Bitcoin піднімаючи ту саму тривогу щодо ШІ. я писали статті (і звіти про дослідження) на захист використання енергії біткойнами, і, хоча я T писати нічого на захист використання енергії штучним інтелектом, я чекаю того дня, коли його величезне використання енергії стане головним аргументом проти штучного інтелекту.

Хоча я підозрюю, що почекаю деякий час, тому що, виправдано це чи ні, відносну відсутність гучних шумів навколо використання енергії штучним інтелектом можна швидко й легко пояснити: ШІ та Bitcoin різні.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.