Ripple перемагає (але гра ще T виграна)

Три удари. Але SEC вийшла?

Вчора Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) відхилила власну справу проти генерального директора Ripple Labs Бреда Гарлінгхауса та виконавчого голови Крістіана Ларсена. Це третя остання WIN Ripple, фірма, тісно пов’язана з XRP, у своїй багаторічній судовій боротьбі з наглядовим органом з цінних паперів.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Гарлінгхаус і Ларсен були названі «суттєвими власниками цінних паперів» у первинному позові SEC, поданому у 2020 році (до того, як Гері Генлсер займав посаду голови правління), яка звинуватила компанію та її керівників у продажу понад 1,3 мільярда доларів США в рамках «незареєстрованої постійної пропозиції цінних паперів цифрових активів» XRP. Крім того, Гарлінгхаус і Ларсен особисто «здійснили» незаконний продаж цінних паперів на суму близько 600 мільйонів доларів США.

Сказати, що позов SEC став плямою на Ripple, — нічого не сказати. За кілька тижнів після подання позову майже всі американські біржі виключили XRP з біржі. Відносини Ripple з постачальниками послуг, здавалося, постраждали, і генеральний директор Гарлінгхаус почав натякати, що компанія, заснована в 2013 році в Сан-Франциско, переїде за кордон.

Деякий час здавалося, що Ripple може навіть не вижити. Фірма була досить активна (дякую вам за програмні продажі), але ONE не знав, до чого призведе те, що все ще є, мабуть, найбільш значущим регуляторним заходом проти Крипто на сьогоднішній день. На такі компанії, як Telegram і EOS , подали до суду, вони домовилися і отримали «ляпаси по зап’ястках» (щодо суми залучених грошей).

Але Ripple вирішила боротися з цивільними звинуваченнями, що могло означати великий WIN або нищівну втрату. І це, ймовірно, вдячне, що таки передало справу до суду, принаймні на даний момент серед BIT виграшної серії.

Дивіться також: XRP реєструє найбільший приріст за один день за 3 місяці після того, як SEC зняла звинувачення з лідерів Ripple

Перша і найзначніша юридична перемога Ripple була надзвичайною, навіть якщо вона була частковою: суддя Аналіса Торрес виявила, що Ripple не порушувала чинне законодавство про цінні папери, продаючи XRP біржам і даючи роздрібним покупцям можливість інвестувати, але вона порушила закон, продаючи токени безпосередньо інституційним інвесторам.

Нещодавно Ripple також виграв, коли суддя Торрес заблокував запити SEC на «проміжну апеляцію» — спосіб пришвидшити судовий процес шляхом оскарження конкретного судового рішення, поки тривають інші аспекти справи — і призупинити судовий розгляд.

Цілком ймовірно, що ця остання WIN, коли SEC припинила свою справу проти Гарлінгхауса та Ларсена, також має на меті прискорити судовий процес. Ці двоє мали постати перед судом навесні, що, як повідомляється, заблокувало б можливість SEC оскаржити рішення судді Торреса щодо інституційних інвесторів.

Отже, замість того, щоб чекати завершення цього судового розгляду, SEC вирішила кинути рушник. Принаймні це теорія — прес-реліз SEC T надав багато пояснень, і офіс T відповів на Request CoinDesk про коментарі.

Однак SEC також добровільно закрила справу з упередженням, тобто її не можна подати знову. Для деяких ці два слова сигналізують про багато чого. Мало того, що судовий процес над керівниками закінчується повністю й назавжди, але й «упередженість» виникає лише тоді, коли суддя вважає справу несерйозною або такою, яку можна вирішити поза судом.

У будь-якому випадку, незалежно від того, чи SEC відхилила позов, щоб швидше оскаржити іншу юридичну справу, чи тому, що вона знала, що у неї T справи проти керівників Ripple, нещодавні оновлення судових процесів T виглядають добре для SEC. Говорячи лише з точки зору, колись лютий і страшний сторожовий пес, який намагався патрулювати всю Крипто в його компетенції, тепер отримав ніс у суді.

І саме для цього була створена судова система. У той час як законодавці в Конгресі приймають закони (або, у випадку з Крипто, відкладають ухвалення будь-чого), а виконавчі органи забезпечують їх виконання, судова система покликана діяти як перевірка обох. Наразі суддя Торрес, схоже, припускає, що існуючих законів про цінні папери достатньо, щоб прийняти рішення щодо Крипто, і SEC була занадто старанною.

Звичайно, юридична битва ще T завершена, і рішення, корисні для Ripple, все ще можуть бути оскаржені. Далі Ripple і SEC будуть боротися за те, скільки Крипто стартап повинен заплатити в якості відшкодування за свої понад 700 мільйонів доларів незаконних продажів XRP . Хоча майже напевно тягар з плечей Гарлінгхауса, вдаючи, що SEC якось капітулювала або кидок у грі є помилковим.

Це три страйки в грі з нескінченними подачами.