Що після Роу Америка говорить нам про потребу в Політика конфіденційності, Web3

Дві нещодавні Заходи підкреслили як надзвичайну актуальність потреби в Політика конфіденційності в Інтернеті в епоху Web2, так і спосіб представити цю потребу як позитивну цінність, яка виходить за рамки традиційного розуміння того, що таке Політика конфіденційності .

Перше: у штаті Небраска 17-річна дівчина та її мати переслідуються та будуть судимі – дівчина як доросла – за те, що нібито вживали таблетки «на наступний ранок», щоб спровокувати викидень. Дитині та її матері загрожують тривалі тюремні терміни за нововигадані «злочини», і це можливо лише тому, що Facebook передав їхні приватні повідомлення слідчим Небраски.

Девід Чаум, піонер у сфері криптографії та технологій для збереження конфіденційності та безпечного голосування, є творцем і засновником мережі xx. У 1995 році його компанія DigiCash створила та впровадила eCash, першу цифрову валюту, яка використовувала революційний протокол сліпого підпису Чаума.

Друге: у сусідньому Канзасі виборці переважною більшістю голосів відхилили ініціативу щодо виключення права на аборт із конституції штату, незважаючи на те, що ініціатива була приурочена до праймеріз Республіканської партії та електронного листа, надісланого виборцям, у якому відверто брехали про наміри голосування. Виборцями «проти» були не лише демократи та незалежні кандидати, а й близько 35% зареєстрованих республіканців.

Читайте також: Чому Крипто має підтримувати американський закон про Політика конфіденційності і захист даних

Активісти, які виступають за вибір, кажуть, що їхня перемога була здебільшого тому, що вони сформулювали проблему в термінах «тілесної автономії» – люди повинні мати абсолютне право контролювати власне тіло.

Однак у кожного з нас є не лише фізичне тіло, але й унікальна особиста «сукупність знань» про нас, яка складається з усього, що ми робимо в Інтернеті. Зараз ці інформаційні органи розпорошені і непідконтрольні нам.

Насправді вони знаходяться під контролем технологічних компаній, які надають нам «безкоштовні» інтернет-послуги — не лише соціальні мережі та обмін миттєвими повідомленнями, але й електронні листи, пошук і онлайн-покупки: з ким ми спілкуємося, скільки та як часто, що нас цікавить, за що ми платимо.

Уся ця інформація збирається та продається рекламодавцям чи політичним групам або безкоштовно надається державним установам – від завзятих державних прокурорів до Агентства національної безпеки. У нас немає інформаційної автономії, так само, як ті з нас, у кого є матка, мають гарантоване право на тілесну автономію після Роу.

Читайте також: Майбутні війни Політика конфіденційності

Інтернет- Політика конфіденційності у Web2 – мертва буква. І через величезний вплив Big Tech в економіці США ймовірність прийняття будь-якого закону, який змінить цю ситуацію більш ніж незначною мірою, дуже мала.

На щастя, Технології пропонує рішення у формі криптографії, як усталені, так і нові. Можна не тільки зашифрувати вміст повідомлень навіть проти квантових комп’ютерів майбутнього, але й створити децентралізовані мережі, які «подрібнюють» метадані повідомлень таким чином, що ONE, крім відправника та одержувача, не зможе ідентифікувати один одного, включаючи операторів вузлів мережі. Пошуки в такій мережі також можуть бути анонімними та невідстежуваними.

Гарячі лінії для людей, які потребують таких послуг, як репродуктивне здоров’я, можна зробити на 100% конфіденційними, як і фінансові операції з використанням місцевої валюти мережі. Нам T потрібно покладатися на навмисно слабкі гарантії Політика конфіденційності мегакорпорацій Web2 або настільки ж слабку безпеку законодавства. Ми можемо мати позитивну Політика конфіденційності – повний контроль над нашим цифровим життям.

За допомогою цифрових псевдонімів, отриманих із невідчужуваного приватного ключа, наприклад, ми можемо надати організаціям саме ту інформацію, яка їм законно потрібна – ні більше, ні менше – не розкриваючи нічого більше про себе.

І як показують останні Заходи , інформаційна автономія тісно пов’язана не лише з тілесною, але й із захистом демократії. Захищені сфери дискурсу та дебатів, як-от кав’ярні, які монархії 18-го століття постійно намагалися закрити, завжди були критично важливими для розвитку та виживання демократії.

Справді приватні, децентралізовані комунікаційні мережі, які не тільки надійно шифрують вміст повідомлень навіть від квантових комп’ютерів майбутнього, але й усувають метадані під час передачі, можуть забезпечити такі захищені сфери в епоху цифрових технологій. Без Політика конфіденційності немає справжньої свободи слова.

Підсумок: якщо Web3 T надає кожній людині інформаційну автономію, якщо він T справді децентралізований і не керований демократично, то це просто Web2.1 у нарядному костюмі.