Крипто Carbon Credits: Шльопання помадою на свині

Це може бути несподіванкою, що ONE із найбільших «випадків використання» криптовалюти є боротьба зі зміною клімату, враховуючи загальні настрої щодо екологічного сліду блокчейну та великого споживання енергії.

Згідно з даними, лише за останні три місяці 2021 року було продано токенізованих вуглецевих кредитів на суму близько 3 мільярдів доларів, що становить сотні мільйонів метричних тонн парникових GAS. The Wall Street Journal, посилаючись на дані КлімаДАО.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Згідно з даними постачальника даних Trove Research, за перші шість місяців цього року щонайменше 23 мільйони вуглецевих кредитів були переміщені в мережу з централізованих реєстрів, що становить близько чверті кредитів, перерахованих на той час.

Крім того, є 423 мільйони доларів, які венчурні капіталісти інвестували в ініціативи з відстеження вуглецю на основі криптовалюти за останні 18 місяців.

Дивіться також: Крипто Carbon: чи можуть блокчейн-мережі виправити компенсацію викидів вуглецю? | Погляди

Незважаючи на це вимірне зростання ринку, велику WIN для тих, хто хоче зруйнувати та демократизувати склеротичний світ компенсації вуглецю, галузь стикається з чимось на зразок екзистенційна криза. І, можливо, краще дати йому померти.

Цими вихідними WSJ повідомило, що Flowcarbon, галасливий блокчейн-проект, заснований дискредитованим колишнім генеральним директором WeWork Адамом Нойманом і підтриманий Крипто Andreessen Horowitz лише два місяці тому, відклав запуск свого набору продуктів на невизначений термін.

Журнал розмістив цю новину серед більшої тенденції відомих крипто-кліматичних стартапів, які «або сповільнили роботу, або затримали розгортання продукту» в останні місяці. Це може бути просто пустелею для тих, хто бачив, як Нуеманн, який намагався закріпити за торговою маркою слово «ми», переосмислив себе як прихильника криптоклімату, і подумав: «Звісно, ​​це має бути шахрайство».

Розмовляючи з Journal, виконавчий директор Flowcarbon Дана Гіббер сказала, що Нойманн не бере участі в повсякденній діяльності, і вказала на паузу на спаді Крипто . ( CELO зусилля, засновані на блокчейні, сподівалися запустити свій токен богині природи (GNT) до кінця червня після збору близько 70 мільйонів доларів у приватному попередньому продажу, рекламованому на веб-сайт.)

Але існує більша проблема, ніж розгром ринку: у травні минулого року стандартний носій вуглецевих кредитів Verra оголосив, що заборонити конвертацію вилучених кредитів у Крипто після того, як виявили, що Крипто вискочки були менш відповідальними. Хоча це T вплинуло на всі Крипто вуглецеві проекти, це було серйозною перепоною для багатьох, і це ставить під сумнів те, що блокчейни коли-небудь зможуть випередити людські проблеми, які заважають захисту клімату.

Теоретично, Крипто забезпечує прозорість і ліквідність переважно нерегульованих і добровільних Ринки вуглецевих кредитів. Немає сумніву, що деякі з цих тверджень правдиві, враховуючи, наскільки роздробленою є поточна індустрія вуглецевих кредитів. Але загальний ефект ONE на ляпання помади на свиню.

Вуглецеві кредити видають фірми, які стверджують, що вони видаляють вуглекислий газ з атмосфери за допомогою своєї ділової практики або більш активних зусиль щодо збереження, як-от посадка дерев. Хоча вони могли б стимулювати або Фінанси стійкі зусилля, ці активи насправді є лише «компенсаціями», які дозволяють іншим забруднювати.

Оскільки споживачі вимагають більш стійких методів, компанії звертаються до компенсації викидів вуглецю для легкої PR- WIN. Крипто Gemini та FTX, наприклад, добровільно купують кредити, оскільки вони опосередковано отримують прибуток від енергоємних доказ роботи процес, який використовується двома найбільшими блокчейнами, Ethereum і Bitcoin. Але навряд чи вони одні грінвошінг.

Жодна магія ефективності ринку не може вирішити цю проблему високого рівня. Крипто , безумовно, може допомогти запобігти «подвійному витрачанню» вуглецевих кредитів, може розширити доступ до цих Ринки і навіть допомогти вирішити деякі проблеми «управління», які мучать галузь десятиліттями. Але хіба це T прискорення, як назвав Грінпіс «відволікання від реальних рішень проблеми зміни клімату»?

У гіршому випадку Крипто вуглецеві кредити є марною тратою зусиль і, буквально, енергії. ONE із проектів, на який вплинула хардстоп Verra, КлімаДАО, продемонстрували це після того, як «підмітали підлогу» старих вуглецевих кредитів, сподіваючись підвищити ціну забруднення.

Дивіться також: Чи помститься реальність гігантському новому Крипто Андреессена Горовіца? | Погляди

Стратегія справді спрацювала; він вилучив 5% вуглецевих кредитів Verra з обігу, замкнувши їх у скарбниці (те, що він назвав «чорною дірою»), тим самим збільшивши вартість вуглецевих кредитів. Однак критики QUICK помітили, що багато кредитів, які він купив, були від вилучених або сплячих проектів, тобто фактично не висмоктували вуглець з атмосфери.

Це не так марнотратно, як перезапуск колишніх законсервованих вугільних електростанцій для видобутку Bitcoin , але принаймні опосередковано відновлює викиди вуглецю.

Знову ж таки, багато проблем, які турбують Крипто вуглецеві кредити, просто притаманні всьому ринку. Немає єдиної думки щодо того, як оцінити ці активи або що робить екологічний проект екологічним. Існує також незначний нагляд, який гарантує, що проекти виконують те, що вони обіцяють.

"Прихильники блокчейну відзначають його здатність до прозорості. Але якщо ця сила використовується лише для відстеження транзакцій, а не деталей того, що саме і ким здійснюється транзакція, ми пропустили хитрість, особливо на такому неоднорідному ринку", - сказала Сара Легерс з Золотий стандарт написав в а Вуглецевий пульс оп-вид.

Також важко зрозуміти, як деякі з обіцянок блокчейну будуть виконуватися, наприклад надія на те, що він зможе зробити ці активи «сумісними». Проблема тут полягає в тому, що вуглецеві кредити зазвичай видають окремі компанії чи проекти, а іноді й брокери, що ускладнює єдиний стандарт.

Хоча можливі «атомні свопи» та міжланцюгові активи, на даний момент мало вказівок на те, що ці Крипто самі по собі стануть сумісними, не кажучи вже про гармонізацію всього ринку.

Насправді, ONE із головних зауважень щодо ролі криптовалюти на вуглецевих Ринки є зростання плутанини на ринку, що випливає зі збільшення кількості гравців і необхідності перевіряти, чи актив активний у мережі.

Це сказано, Верра T прокисло зовсім на вуглецеві кредити на основі криптовалют, і, за винятком найзатятіших критиків, багато хто бачить потенціал прозорості блокчейну для цієї галузі. І Крипто , і боротьба зі зміною клімату — це процеси, що тривають десятиліттями, і цілком імовірно, що з’являться інновації та переосмислення.

Але на цьому етапі, як і переосмислення Адамом Нойманом нерухомості/офісів/пропаганди клімату, це марна спроба.