«Обережно оптимістично»: Крипто привносить лобіювання в дебати про інфраструктуру

У Bitcoin немає генерального директора, але є юристи. Наразі Криптовалюта лобісти та активісти борються на Капітолійському пагорбі за подальше оновлення формулювань двопартійного законопроекту про інфраструктуру Сенату США, який містить, похований на понад 2000 сторінках, речення, яке може зірвати всю Крипто .

до окупитися частину пакету витрат у розмірі 1 трильйона доларів – ключової Політика адміністрації президента Байдена щодо модернізації американського транспортного та енергетичного секторів – республіканці в Сенаті погодилися стягнути з Крипто податок у розмірі 28 мільярдів доларів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Але купюра також містить отруйне насіння. Прихильники Крипто невтомно працюють, щоб захистити публічну індустрію блокчейнів від політичних діячів, які, здавалося б, неправильно розуміють ту саму галузь, яку вони хочуть контролювати. І поки що здається, що вони виграють.

«Що страшно в цьому, так це те, що процес настільки компактний», — сказала Крістін Сміт, виконавчий директор Асоціації блокчейнів. «Коли ви отримуєте такі формулювання та ONE із тих широких пакетів, коли у вас лише чотири сторінки законопроекту на 2700 сторінок, ви боретеся з усіма цими іншими групами інтересів, щоб привернути увагу законодавців».

Минулого тижня громадські групи, такі як Blockchain Association, Coin Center і нещодавно сформована Політика команда в Coinbase, надсилали записки, проводили зустрічі та використовували свої внутрішні зв’язки, щоб спробувати змінити формулювання швидкоплинного законодавчого акту. Процес, який лише ускладнюється зростаючою стурбованістю щодо коронавірусу.

Назвавши законопроект «ONE з двох найбільших Політика загроз», які коли-небудь бачили Крипто США, Сміт сказала, що вона була вражена вже досягнутим прогресом. На вихідних офіційні особи Сенату пом'якшив формулювання в законопроекті, перетворюючи те, що могло бути катастрофічним, на щось просто тривожне.

Зараз на кону кілька слів у тому, що швидко стає мовною грою. Як Нірадж Агравал з Coin Center поставити це: «Ми намагаємося змінити в цьому два слова».

Запропонований «витрати за» в законопроекті про інфраструктуру виникне внаслідок розширення вимог до звітності для Крипто брокерів (наприклад, посередників, таких як Coinbase і Robinhood), щоб допомогти запобігти уникненню податків.

Ми ще не вийшли з лісу.

Роблячи це, законопроект також необачно розширює визначення «брокера» для ймовірного застосування до будь-якого суб’єкта економіки, який працює в Крипто. Це стосуватиметься всіх, хто «несе відповідальність і регулярно надає будь-які послуги, що здійснюють передачу цифрових активів» від імені іншої особи. Це означає, що майнери, стейкери, розробники програмного забезпечення можуть бути змушені збирати ідентифікаційну інформацію про будь-кого, з ким вони взаємодіють.

«Деякі люди казали: «О, це не те, що ми збираємося». Але проблема полягає в тому, що мова в написаному вигляді може вловити всі ці речі», — сказав Сміт. «Нам справді потрібно спробувати змінити це відповідно до їхніх намірів».

«Якщо ви отримуєте в книгах закони, які T відповідають тому, як Технології працює на практиці, ви T обов’язково отримаєте результати, яких хотіли б, чи то з точки зору державної Політика , чи з політичної, чи з юридичної точки зору», — сказав Нельсон Росаріо, партнер Smolinski Rosario Law.

Читайте також: Як суперечливий Крипто знайшов свій шлях до законопроекту про інфраструктуру США

Мало хто з експертів з Політика , з якими я спілкувався, виступають проти того, щоб великі Криптовалюта біржі повідомляли більш детальну інформацію до Служби внутрішніх доходів (IRS). Фактично, найбільша американська біржа Coinbase, прагнув ясності у згаданій формі (1099) ще у 2017 році.

Для галузі, яка іноді не погоджувалася щодо необхідності уряду лобістська здатність, процес внесення поправок до законопроекту здавався надзвичайно оперативним. Без натяжки можна сказати, що Крипто не має політичного авторитету на Капітолійському пагорбі, але її голос чують.

Electronic Frontier Foundation випустив a заява широко засуджуючи занепокоєння щодо Політика конфіденційності такого розуміння «брокера», тоді як сенатори Пет Тумі та Рон Вайден (не відомий своєю Крипто ) також зробили заяви, що закликають до коригувань.

Незважаючи на «обережний оптимізм», зазначає Сміт, «ми ще не вийшли з лісу».