Рейтингове агентство BOND Moody's попереджає про ризики приватних блокчейнів

Рейтингове агентство Moody's попередило про кілька ризиків приватних централізованих блокчейнів у звіті для клієнтів, який вивчає переваги та недоліки Технології для фінансових компаній.

У звіті під назвою «Блокчейн покращує операційну ефективність сек’юритизації в умовах нових ризиків» описано основні функції та перспективи Технології блокчейн, пояснюючи, як такі компанії, як банки, можуть використовувати її на свою користь.

У документі, ознайомленому CoinDesk, Moody's підкреслює різницю в безпеці між приватними та публічними блокчейнами, кажучи, що механізми консенсусу в приватних ланцюгах можуть бути не такими сильними, як ті, що спостерігаються в публічних ланцюгах, або можуть бути відсутні взагалі.

Він продовжує:

«Приватні/централізовані блокчейни більш схильні до ризику шахрайства, оскільки проектування та адміністрування системи залишається зосередженим на ONE або кількох сторонах».

«Надійне управління блокчейном є ключовим для управління ризиками», — йдеться далі у звіті. У цьому випадку, на думку Moody's, WIN приватні блокчейни, де структура управління та відповідальності є більш чіткою. Крім того, у той час як децентралізована система полегшує відновлення та аудит даних, вона збільшує «кількість шлюзів для атак», йдеться у звіті.

Довіряючи «невідомому іншому»

Насправді блокчейн створює нові види ризиків, стверджує Moody's. Технологія «замінює довіру до «відомого іншого» (інших людей, установ, посередників) довірою до «невідомого іншого» (код, сутності та динаміку, які важко побачити та зрозуміти ззовні)».

Однак у звіті Moody's також обговорюється потенціал блокчейну принести користь низці галузей. Наприклад, використання смарт-контрактів може оптимізувати створення та управління цінними паперами. Хоча, оскільки Технології ще T досягла зрілості, «додатки в найближчій перспективі залишатимуться експериментальними, обмежуючись пілотними фазами з невеликою кількістю учасників та/або паралельною обробкою за допомогою звичайних технологій», пишуть автори.

Ще один перспективний варіант використання – видача кредиту. Розміщення інформації про позику в блокчейні разом із даними про цінні папери, забезпечені позикою, зробить зв’язок між цими частинами в бізнесі банку швидшим і простішим, а інформація оновлюватиметься та змінюватиметься автоматично.

«Блокчейн сек’юритизації може покладатися на дані, надані блокчейном-кредитором, підлягаючи (автоматизованим) перевіркам і контролю», — йдеться у звіті.

У ньому також описано деякі результати продуктивної роботи, яка вже була виконана в галузі блокчейну. У звіті зазначається, що деякі країни ЄС уже почали працювати з земельними реєстрами на блокчейні, і робиться висновок:

«Без земельних реєстрів, заснованих на блокчейні, приріст ефективності з боку активів іпотечної сек’юритизаційної транзакції залишиться обмеженим».

Кодекс - це закон?

У звіті також йдеться про можливість використання смарт-контрактів як юридично обов’язкових угод у майбутньому.

Це майбутнє, якщо воно й реальне, то ще далеко, вважають автори.

«Повна заміна контрактів на природній мові комп’ютерним кодом малоймовірна через брак гнучкості щодо мови сценаріїв. Крім того, сторони смарт-контракту повинні розглянути механізми управління та контролю, щоб гарантувати, що зміни до оригінального контракту можуть бути внесені на більш пізньому етапі без більших труднощів», – пишуть вони.

Moody's вже кілька років стежить за Технології блокчейн.

Ще в 2016 році компанія виявлено що уряди та компанії, які він оцінював, працювали над 120 різними проектами, пов’язаними з блокчейном. У квітні минулого року фірма опублікувала звіт, у якому говориться, що ця технологія може допомогти іпотечній індустрії США скоротити до $1 млрд витрат.

Moody's зображення через Shuttershock