Bitcoin -пил: що це таке і чому його слід позбутися

Уявіть, що у вас в кишені 100-доларова купюра. А тепер уявіть 100 доларів копійки.

Помітили різницю?

Bitcoin T позбавлений дратівливих перегинів, і крихітні шматочки Bitcoin , які називаються «пил», є одними з менш відомих. Як показує наведена вище аналогія, протоколу Bitcoin іноді потрібно генерувати крихітні вихідні монети, коли користувачі надсилають Bitcoin туди- FORTH, монети настільки малі за вартістю, що потрібно витратити більше комісій, ніж вони насправді варті.

Але з блокчейн кімнати обмежена і транзакції невеликої суми, скажімо, 0,01 долара, часто можуть займати стільки ж місця, скільки й великі транзакції, занадто велика кількість цих менших монет може призвести до проблем із продуктивністю системи в цілому.

У минулому пил T обов’язково був проблемою для користувачів Bitcoin . Однак історія змінилася із зростанням гонораріввище, ніж будь-коли наприкінці минулого року, що зробило транзакції на невеликі суми набагато дорожчими для надсилання. Коротше кажучи, деякі розробники стверджують, що настав час позбутися Bitcoin пилу тепер, коли комісія знову знизилася.

Розробник децентралізованих додатків Грег Слепак, як і багато інших у світі, думає наперед про час, коли впровадження Bitcoin і швидкість транзакцій зростуть – те, що може статися, а може й не відбутися.

Якщо це все-таки станеться, стверджується, що вигідніше переміщувати ці крихітні фрагменти даних, поки комісії відносно низькі, особливо якщо користувач зібрав їх багато.

Слєпак, ONE, T збирається ризикувати.

Він сказав CoinDesk:

«Цей час може не настати знову».

Пил для гасіння

Щоб позбутися цього «пилу», користувачам потрібно «консолідувати» всі свої «виходи транзакцій» в ONE. Це просто означає надсилання ONE транзакції, яка фактично об’єднує їх разом.

Повертаючись до нашої початкової аналогії, це схоже на торгівлю купою пенні, нікелів і монет на нову доларову купюру. Проте те, як (і чи зможуть) користувачі ідентифікувати та позбутися пилу, залежить від їх гаманця.

Слепак рекомендує Electrum, давній гаманець зі спрощеною перевіркою платежів (SPV), який перевіряє транзакції з меншим обсягом даних і, отже, поширений для використання на мобільних пристроях.

Користувач може вибрати кілька «змінити адреси», що містять пил, а потім вибрати кнопку «Надіслати з», щоб створити ONE транзакцію, об’єднуючи всі ці маленькі частинки пилу в єдиний вихід транзакції.

Деякі гаманці можуть не запропонувати такий детальний рівень контролю, особливо якщо це кастодіальні гаманці, такі як Coinbase, які, по суті, самі керують такими деталями за лаштунками, вибираючи, KEEP чи позбавлятися від пилу.

Bitcoin гаманець Blockchain також пропонує варіацію цієї функції.

Погано для Політика конфіденційності?

Проте є ONE застереження: гасіння пилу таким чином може розкрити більше про вашу фінансову історію, ніж вам може хотітися.

Скажімо, у вас накопичився пил у різних облікових записах. Що стосується криптовалют, це найкраща практика щодо фінансової Політика конфіденційності повторне використання Bitcoin -адрес. (Хоча насправді не всі це роблять, оскільки це не дуже зручно.)

Якщо це так, об’єднання пилу з кількох облікових записів одночасно може поставити під загрозу Політика конфіденційності користувача. Оскільки блокчейн є публічним, легко сказати, що принаймні всі ці транзакції могутність надійшли від того самого користувача. Це особливо стосується випадків, коли користувач пройшов фільтри «знай свого клієнта» (KYC) на біржі Bitcoin , де від користувачів вимагається підтвердити свою особу, як спосіб приборкання фінансових злочинів у світі Криптовалюта .

Якщо адреса ONE користувача прив’язана до ідентифікаційної інформації реального світу таким чином, то всі інші адреси, що накопичують пил у транзакції консолідації, раптово також будуть такими.

«Це все одно, що сказати: «Так, і ці інші адреси теж мені», — зауважив Слєпак.

«Ось чому люди повинні замість цього використовувати Monero », — додав він, вказуючи на Криптовалюта , яка є більш приватною за замовчуванням і де таке управління Політика конфіденційності T буде проблемою.

Однак ці питання Політика конфіденційності справді залежать. Якщо пил користувача вже прив’язаний до одного облікового запису, тоді цей пил уже пов’язаний разом. Отже, збивання пилу в ONE транзакцію в цьому випадку T зашкодить Політика конфіденційності користувача.

Тож, хоча Слєпак вважає, що настав час, коли люди повинні прибрати пил, «якщо вони T хочуть втратити ці кошти», він сказав, що вони повинні робити це, лише якщо такі «наслідки Політика конфіденційності » їх T турбують.

Попереду ще більші перешкоди

З іншого боку, розробник програмного забезпечення Blockchain Антуан Ле Кальвез, ONE із найбільш завзятих трекерів даних у blockchain,міркує що рівень пилу вже BIT зменшився.

Це завдяки більшим Bitcoin бізнесам. Через високі комісії на початку цього року більші Bitcoin компанії були змушені запровадити більш ефективні технології транзакцій, включаючи позбавлення від пилу, щоб зменшити комісію.

«Coinbase почистила їхній гаманець. І вони зробили досить великий внесок», — сказав Ле Калвес CoinDesk. «З моменту завершення консолідації пилу утворилося менше».

Користувачі можуть консолідувати транзакції, щоб потенційно заощадити гроші в майбутньому - якщо вони того захочуть. Але Bitcoin компанії можуть мати більш масштабний вплив на загальний рівень пилу - як вони вже зробили.

Але, як і Слєпак, Ле Кальвес думає про майбутнє. Комісії можуть стати гіршими, якщо Bitcoin колись приверне більше уваги у більшому масштабі. Це може статися, якщо і коли Lightning Network, про яку говорять як про майбутнє Bitcoin платежів, оскільки вони дешевші та дають Bitcoin більший масштаб, справді набере обертів.

«Я думаю, що все, що призводить до більшого використання блокчейну, може призвести до зборів, вищих за сам пил», — сказав Слєпак.

Ле Кальвес додав, що «легко» прибрати пил, коли платежі T надходять у такому великому обсязі, як сьогодні. Це може бути не так, якщо і коли рівень транзакцій знову «підвищиться».

Він заявив:

«Однак справжнім випробуванням буде наступний запуск».

Золотий пил зображення через Shutterstock