Повернення 35 мільйонів доларів? Розробник звертається до Ethereum із проханням скасувати злом

24 листопада 2015 року Джеймс Леві отримав 40 000 ефірів від Ethereum Foundation.

Коштував приблизно 35 000 доларів на той час (і майже 35 мільйонів доларів сьогодні), грантбула нагородою за зусилля Леві створити ранній інструмент інтелектуального контрактування, і ONE з багатьох мала на меті заохотити роботу над тим, що на той час було іншим новонароджена Криптовалюта в морі альтернатив.

Але через три тижні гранту не стало, вичерпано з його гаманцяце може бути найбільший злом одного гаманця в історії платформи Ethereum .

Через слабку парольну фразу Леві з тих пір мовчав з цього приводу. Але тепер, щоб профінансувати нове підприємство під назвою TapTrust, Леві звертається до хакера з проханням повернути кошти, а якщо це не вдасться, він звертається до спільноти, щоб реалізувати те, що призведе до оновлення програмного забезпечення всієї системи, або жорстка вилка, щоб це зробити.

Таке оновлення буде спиратися на EIP 867, пропозиція стандартизувати процес повернення коштів на платформі, ONE була предметом конфлікту для розробників Ethereum .

Часом бурхлива дискусія навколо пропозиції нахил до блокування всіх спроб продовження EIP. Колишній редактор EIP Yoichi Hirai навіть пішов у відставку у зв’язку з цим зі своєї посади, посилаючись на юридичні проблеми, які можуть виникнути в результаті дозволу на розвиток пропозиції. Оскільки спільнота розробників обурюється, пропозицію було заморожено, оскільки процес прийняття змін коду розглядається більш ретельно.

Як співавтор EIP 867, Леві опинився в центрі шторму, коли розробники висловлювали занепокоєння щодо пропозиції – від нарікань на структуру управління Ethereum, оскільки вона стосується загальносистемних катастроф, до передбачення того, що зацікавлені сторони можуть вступити в змову з ратифікацією таких пропозицій.

Крок Леві справді суперечливий, але він вважає, що оприлюднення його історії може вплинути на нинішні дебати.

«Окремо в світлі чогось на кшталт злому, це дуже важливе питання для спільноти, і це , я думаю, мережа та платформа Ethereum і спільнота, які ми повинні з’ясувати», — сказав Леві CoinDesk в ексклюзивному інтерв’ю.

Оскільки впровадження продовжує зростати, а Ethereum все більше адаптується для використання в корпоративних організаціях, Леві продовжив:

"Зрештою, я думаю, що це зводиться до того, чи є ми економічною системою, яка живе поза рештою суспільства та правовою системою? Чи ми повністю відокремлені від цього? Або ми якимось чином будемо взаємодіяти з цими речами?"

Крадіжка

Щоб відійти назад, злом стався через слабку парольну фразу, яка може змусити деяких звинуватити самого Леві. Проте Леві захищає свої зусилля щодо безпеки, кажучи, що він підозрював, що його особистий ключ все одно знадобиться для доступу до гаманця.

Але інструмент створення гаманця, який використовував Леві, розроблений творцем Ethereum Віталіком Бутеріним, мав критичний недолік у тому, що інші могли отримати доступ до гаманця лише за допомогою парольної фрази.

«Я припустив, що парольну фразу використовуватимуть на додаток до деяких інших критеріїв», — пояснив Леві.

Пізніше, коли гаманець був вичерпаний, Леві виявив, що його особисті ключі все ще в безпеці, і спочатку він T вірив, що став жертвою злому.

«Спочатку я подумав, що це через оновлення чи щось подібне», — сказав він.

Незадовго до того, як гаманець було спустошено, було випущено нове програмне забезпечення, наприклад Brainflayer (для підбіру паролів), і тому Леві перевірив програмне забезпечення на власному гаманці, зламав парольну фразу та дізнався гірку правду про свої грантові гроші – вони зникли.

Проте він відстежив кошти до іншого гаманця, і, спостерігаючи за гаманцем відтоді, T помітив жодного руху.

Вони залишилися в та сама адреса, без «жодної вихідної транзакції за всю історію блокчейну», сказав Леві.

І хоча Леві спочатку визнав, що кошти втрачені назавжди, саме моторошне мовчання адреси хакера (зазвичай можна подумати, що хакер намагатиметься перевести або використати кошти) змусило його подумати, що повернення коштів можливо.

Спочатку Леві просто спробує дружнє спілкування.

«ONE з речей, яку я дуже хочу зробити, це спробувати Зв'яжіться з нами з тими, хто може мати доступ до цього нового гаманця, і спробувати придумати щось, про що ми можемо домовитися щодо того, як виправити ситуацію», — пояснив Леві.

Але якщо це не спрацює, Леві подасть іншу пропозицію щодо повернення коштів, яка ґрунтуватиметься на його попередніх зусиллях із EIP 867.

Скасування остаточності

За словами Леві, нова пропозиція вимагає «дуже, дуже обмеженої та чітко визначеної та добре структурованої підтримки остаточності скасування», як-от формат, запропонований EIP 876.

Завдяки цьому Леві міг повернути свої кошти та використати значну частину для створення чогось, що принесе користь спільноті блокчейну, включаючи його нове підприємство TapTrust, форум у стилі Вікіпедії для відображення об’єктивної інформації про токени, запущені на Ethereum.

«Ми намагаємося покращити якість доступної інформації та покращити здатність пересічних людей брати участь у цій новій Крипто без шкоди для їхньої безпеки», — сказав Леві.

Можливо, це особливо помітна заява, оскільки велика частина суперечок навколо пропозиції щодо відновлення фонду була розпалена через погане спілкування, – сказав Бутерін під час нещодавньої зустрічі розробників.

Леві знає, що його заклики можуть не принести користі, але все ж вірить, що вони почнуть ширшу розмову про болючу точку, яку спільнота має висвітлити.

Хоча остання дискусія навколо повернення коштів виникла через уразливість коду, яка дозволила кодеру-початківцю зависнути, Вартість 160 мільйонів доларів ефіру в клієнті Ethereum Parity Technologies, Леві сказав, що на хаки слід дивитися категорично інакше.

«Я думаю, що якщо ми хочемо заохотити організації, підприємства та фінансові установи прийняти Ethereum, то це, я думаю, для багатьох з них буде вимогою, щоб у разі катастрофічної ситуації було принаймні щось, що вони могли б спробувати зробити», — сказав він.

І це питання торкається глибшої, більш філософської розбіжності в спільноті Ethereum – концепції остаточності блокчейна.

Ця концепція була вперше схвильована в спільноті після DAOхак, коли спільнота Ethereum проголосувала за жорстке розгалуження коду для повернення коштів його початковим власникам. Цінуючи незмінність за прислів’ям «код — це закон», незгодна група розділила основний ланцюжок Ethereum , створивши Ethereum Classic.

Така напруженість у суспільстві все ще існує сьогодні, про що свідчать нещодавні дебати щодо повернення коштів, що Леві T здивується, якщо трапиться ще один розкол.

Леві сказав CoinDesk:

«Я T здивуюся, якщо мережа розділить певний момент, не обов’язково питання відновлення ETH , але в більш загальному сенсі питання про те, чи буде у нас мережа, яка є технічно чистою, чи ми збираємося мати мережу, яку ми робимо певні умови, щоб ми могли інтегруватися в суспільство».

Стек грошей через Shutterstock