МВФ досліджує ICO та монети центрального банку в новій записці про блокчейн

Міжнародний валютний фонд (МВФ) продовжує досліджувати потенціал цифрових валют і Технології розподіленої книги (DLT).

У записці для обговорення персоналу, опублікованій цього тижня під назвою "Фінтех та фінансові послуги: початкові міркування", МВФ наголошує на двох сферах впливу: використання Технології для транскордонних платежів та її потенціал для використання як частини цифрової валюти, що підтримується центральним банком.

Першу записку, опубліковану МВФ цього року, слідує за аналогічною публікацією виданий минулого січня. Таким чином, ця стаття торкається багатьох знайомих тем і тем, зокрема, як Технології може змінити фінансові послуги.

Тим не менш, хоча знайомі теми, включно з впливом дозволених і без дозволених версій Технології , можливо, займали найбільше ефірного часу, нові концепції також торкаються вперше.

Зокрема, МВФ натякає на те, як «цифрові токени» на основі блокчейну зараз використовуються для представлення цінних паперів і прав власності через т.зв. первинні пропозиції монет (ICO), хоча в ньому немає жодних офіційних заяв з цього приводу.

На папері написано:

«Правовий статус цифрового токена та юридичні наслідки його передачі не зрозумілі. Наприклад, чи передача токена, забезпеченого активами (наприклад, що представляє цінний папір), у реєстрі передасть юридичне право власності на цінний папір, чи реєстрація за межами реєстру (наприклад, у корпоративному реєстрі акцій) все одно буде потрібно?»

Далі МВФ припускає, що відповіді на ці запитання, ймовірно, відрізнятимуться залежно від країни та юрисдикції, але питання про те, як регулюватиметься таке використання Технології , ймовірно, буде в голові політиків у наступні роки.

Співавторами дискусійної записки були дев’ять співробітників МВФ, у тому числі Дон Хе, заступник директора Департаменту монетарної політики та Ринки капіталу МВФ.

Монети центрального банку

Інші основні тенденції 2017 року також обговорюються, зокрема зростання активності в секторі глобальних центральних банків. Натхненний розвитком DLT, зокрема центральними банками Банк Росії, Банк Індії, і Валютне управління Сінгапуру досліджують і експериментують з можливістю випуску центральним банком цифрової валюти.

Як наслідок, документ МВФ розглядає два запитання щодо перспективи: «Чому центральний банк хоче випустити цифрову валюту?» і «Яку форму може мати така валюта і як вона буде розподілятися?».

Загалом, у газеті йдеться про дві основні причини для випуску цифрової валюти, підтримуваної центральним банком, перша з яких полягає в тому, що це може покращити роботу установи.

«Запровадження CBDC може дозволити центральному банку ефективніше виконувати свою роль у забезпеченні ефективної платіжної інфраструктури, включаючи емісію валюти та надання функції кредитора останньої інстанції», — йдеться в документі.

Крім того, у статті припускають, що такі інновації можуть використовувати мережі центральних банків для захисту від інновацій:

«Запровадження та потенційне розповсюдження приватних віртуальних валют може, з ONE боку, загрожувати розмиванням попиту на гроші центрального банку та трансмісійного механізму монетарної Політика. CBDC може запобігти таким приватним віртуальним валютам або відвести їх на другорядну роль у платіжній системі».

Дозріла до змін

В іншому документі вказується, що сфера транскордонних платежів особливо готова до змін і може виграти від таких нових технологій.

У ньому стверджується, що сьогоднішня модель транскордонних платіжних послуг демонструє значні недоліки, вказуючи на те, як різні зацікавлені сторони сьогодні взаємодіють із споживачами. На відміну від внутрішніх платежів, які здійснюються національними банками та центральними банками, транскордонні платежі зазвичай вимагають спеціальних домовленостей, часто між комерційними банками.

Таким чином, автори стверджують, що блокчейн і DLT може спричинити потрясіння, як в Інтернеті, у тому, як здійснюється цей процес.

«Натомість в епоху Інтернету немає різниці між повідомленням, яке надходить до національного чи закордонного одержувача; обидва приймають клацання. Повідомлення є повідомленням; чи може платіж бути просто платежем у майбутньому?» це читає.

Щоб дізнатися більше, прочитайте повний звіт нижче:

Записка МВФ 2017 за Піт Ріццо на Scribd

МВФ зображення через Shutterstock