Фінансові компанії пропонують різноманітні погляди на блокчейн у відповіді Європейської комісії

Виконавча влада Європейського Союзу офіційно завершила публічні консультації щодо фінансових технологій і Технології розподіленої книги (DLT), і результати її охоплення стають публічними.

Під назвою «Громадські консультації щодо FinTech: більш конкурентоспроможний та інноваційний європейський фінансовий сектор», консультація надано будь-якому споживачеві чи компанії можливість відповісти на a анкета який намагався прояснити загальні настрої щодо фінансових технологій, включаючи блокчейн і DLT.

Тепер, коли період для коментарів офіційно завершився 15 червня, компанії та організації найрізноманітніших, як Євроклір, Європейська асоціація розрахункових палат ЦК (КОЖЕН),  Європейська федерація платіжних установ (EPIF) і Європейський голос споживачів у стандартизації оприлюднюють коментарі щодо регуляторних перешкод і ризиків DLT.

Опитування, розпочате в березні, пропонувало учасникам відповісти на такі запитання, як «Які найбільш перспективні випадки використання FinTech?», «Які DLT-додатки, ймовірно, запропонують можливості малим і середнім підприємствам?» та «Які основні регулятивні чи наглядові перешкоди для розробки рішень DLT?», серед інших.

Поки що, здається, коментарі були оптимістичними щодо розвитку DLT, і більшість повідомлень називали його ONE із найперспективніших варіантів використання фінансових технологій з точки зору зниження витрат і підвищення ефективності.

Нормативний розкол

Однак найбільш помітні коментарі прозвучали у відповідь на запитання про те, як європейський уряд має брати участь у будь-якому переході на DLT у більш широкому плані, оскільки думки щодо подальшого шляху значною мірою розділилися.

EACH, членська група центральних контрагентів регіону, стверджувала, що виступає за те, щоб приватний ринок очолював відповідальність за оцінку та впровадження Технології. Далі було зазначено, що регулюючі органи повинні відігравати певну роль у дозволених системах блокчейну, і що галузь повинна рухатися, щоб забезпечити можливість використання Технології для моніторингу таких систем.

Навпаки, EPIF, який представляє платіжні установи, припустив, що для стимулювання розвитку ринку потрібна більш сильна рука.

«Відсутність регуляторних вказівок або втручання уряду стримували зрілість, зручність використання та безпеку криптовалют», — йдеться в повідомленні.

В іншому місці пост-торговий гігант Euroclear, який є серед респондентів відкрито експериментувати з блокчейном, виступав за підхід очікування.

Euroclear написав:

«Регуляторним органам потрібно буде звернути пильну увагу на... зв’язки між постачальниками торгівлі, клірингу та розрахунків, де можуть виникнути нові операційні ризики, якщо різні частини ланцюжка створення вартості впроваджують різні підходи до DLT у різний час і з нестандартизованою діловою практикою».

Наразі ще невідомо, чи будуть опубліковані додаткові коментарі з більш переконливими думками, коли з’являться відповіді.

Імідж ЄС через Shutterstock.