Проблеми зі смарт-контрактами викликають тривогу, каже регулятор США

Двоє членів відомих регуляторних органів США вийшли на сцену на початку цього тижня, щоб поговорити про труднощі нагляду за промисловість, що вибухає розумних контрактів.

Представники федерально контрольованої Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) і самодостатнього органу регулювання фінансової індустрії (FINRA) по черзі пояснювали, чому вони так пильно спостерігають за галуззю.

Виступаючи під час панелі на симпозіумі з питань розумних контрактів, організованому Палатою цифрової торгівлі, регулятори погодилися, що, незважаючи на те, що потрібно вживати заходів, їх T слід поспішати.

Звертаючись до групи з приблизно 250 осіб у штаб-квартирі Microsoft у Нью-Йорку, головний економіст CFTC Саї Шрінівасан сказав, що, хоча дослідження простору блокчейнів було відносно повільним протягом останніх років, зростання вартості капіталу почав окупати інвестиції, і темпи прискорюються.

Дійсно, іспанський банк Santander передбачає цей блокчейн може заощаджувати фінансовій галузі 20 мільярдів доларів на рік.

Шрінівасан визнав, що хоча регулятори «завжди відставатимуть від ринкової практики» індустрії фінансових Технології , що швидко розвивається, смарт-контракти самі по собі можуть зрештою допомогти в роботі.

Якщо впровадити в національному масштабі, так званий «регуляторний вузол» у розподіленій книзі може надати Срінівасану та його колегам безпрецедентні аудиторські повноваження.

Шрінівасан не погоджувався з представниками галузі, які стверджували, що угоди, створені з використанням самовиконуваного коду, колись зроблять регулятори зайвими.

«Якщо є гроші, які потрібно заробити, є люди, яких спонукають грати за правилами», — сказав Срінівасан, який надіслав відкрите запрошення фірмам, зацікавленим в обговоренні того, як може функціонувати регуляторний вузол. «Регулятори відіграватимуть свою роль, хоча існує переконання, що кодекс є законом».

Що зрештою стало домінуючою темою дискусії, Срінівасан описав боротьбу з фінансовим шахрайством як перш за все «оперативне питання» щодо того, що робити, коли щось піде не так. А саме, він перерахував можливість відкочувати та скасовувати шахрайські транзакції.

На початку цього року комісар CFTC Крістофер Джанкарло сказав блокчейн може стати «найбільшою технологічною інновацією в індустрії фінансових послуг і регулюванні фінансового ринку за покоління чи більше».

Але напередодні регулятивної передачі повноважень новообраному президенту Дональду Трампу темпи діяльності агентства були поставлені під сумнів. Минулого місяця Комітет сільського господарства Палати представників США надіслав a лист до CFTC з проханням надати ясність щодо своєї позиції щодо цифрової валюти.

Срінівасан сказав:

«Це недосконалий процес, еволюційний процес».

Програми Finra

CFTC є не самотній у своєму плані рухатися повільно, коли справа доходить до регулювання блокчейну.

Директор FINRA з нових нормативних питань Кавіта Джейн повторила позицію Срінівасана про те, що хоча блокчейну, безумовно, варто уважно стежити, контролювати його слід повільно.

У той час як Срінівасан надіслав відкрите запрошення тим, хто зацікавлений у подальшому дослідженні регуляторного вузла на основі блокчейну, Джейн каже, що її агентство, яке розробляє та забезпечує виконання правил, що регулюють діяльність майже 3900 компаній з цінними паперами, вивчає регулювання смарт-контрактів від своїх власних клієнтів.

Говорячи від свого імені, а не від регулятора, Джейн сказала:

«У FINRA ми отримали кілька заявок, які дали нам можливість взаємодіяти з клієнтами».

Грунтуючись на своїх дослідженнях, Джейн сказала, що вона та інші регулятори стурбовані «регульованими організаціями, які працюють у недовірливому середовищі».

Не лише тому, що ці організації можуть по-новому порушувати закони, а через занепокоєння щодо джерела даних, які використовуються, і того, що станеться, якщо дані будуть пошкоджені.

Вона сказала:

«У моїй голові дзвонять тривожні дзвіночки».

Небезпечний прецедент DAO

Також у групі були два представники галузі, на яких колись можуть впливати рішення цих регуляторів.

Кожна з цих організацій висловила занепокоєння прецедент, FORTH The DAO, перша широкомасштабна реалізація смарт-контрактів, яка зазнала краху, коли самовиконуваний код, що працює в блокчейні Ethereum , обманом змусили надіслати свої кошти на рахунок зловмисника.

Виконавчий директор із оцифрування CME Group Сандра Ро сказала, що як регульований суб’єкт її компанія «дуже усвідомлює» свою потребу відповідати вимогам у середовищі, яке охоплює 150 різних країн.

Ро згадав численні випадки, коли проблеми з фінансовою інфраструктурою потрібно було виправити, і вголос задавався питанням, що було б, якби мережа працювала за допомогою самовиконуваного смарт-контракту.

«Як ми кодуємо, коли ситуація стає божевільною?» — запитала вона.

Потім, Партнер Дакс Хансен з юридичної фірми Perkins Coie, що спеціалізується на блокчейні, сказав, що ключовою відмінністю між DAO і майбутніми впровадженнями смарт-контрактів має бути можливість скасувати дію.

Смарт-контракти, залишені без тлумачення регуляторів, зроблять основні Фінанси відкритими для атак.

Він підсумував:

«Якщо це зазнає невдачі, це буде катастрофою».

Зображення надано Палатою цифрової торгівлі