Проблемы со смарт-контрактами вызывают «тревожные звонки», заявляет американский регулятор

Ранее на этой неделе на сцену вышли два представителя ведущих регулирующих органов США, чтобы обсудитьтрудностинадзора забурно развивающаяся промышленностьсмарт-контрактов.

Представители контролируемой федеральным правительством Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Управления по регулированию финансовой отрасли (FINRA) по очереди объяснили, почему они так пристально следят за отраслью.

Выступая на панельной дискуссии на симпозиуме по смарт-контрактам, организованном Палатой цифровой торговли, представители регулирующих органов согласились с тем, что, хотя меры и следует принимать, их T следует торопить.

Обращаясь к группе из примерно 250 человек в штаб-квартире Microsoft в Нью-Йорке, главный экономист CFTC Сайи Шринивасан сказал, что, хотя исследование сферы блокчейна в последние годы было относительно медленным,рост стоимости капиталаначал оправдывать инвестиции, и темпы этого процесса ускоряются.

Действительно, испанский банк Santanderпредсказываетчто блокчейн может сэкономить финансовой отрасли 20 миллиардов долларов в год.

Шринивасан признал, что, хотя регулирующие органы «всегда будут отставать от рыночной практики» быстрорастущей отрасли финансовых Технологии , сами смарт-контракты в конечном итоге могут помочь в работе.

В случае внедрения в национальном масштабе так называемого «регулирующего узла» в распределенном реестре он мог бы предоставить Шринивасану и его коллегам беспрецедентные аудиторские полномочия.

Шринивасан не согласился с теми представителями отрасли, которые утверждали, что соглашения, созданные с использованием самоисполняющегося кода, когда-нибудь сделают регулирующие органы ненужными.

«Если есть возможность заработать деньги, есть люди, которых мотивируют играть по правилам», — сказал Шринивасан, который направил открытое приглашение фирмам, заинтересованным в обсуждении того, как может функционировать регулирующий узел. «Будет своя роль для регулирующих органов, хотя есть убеждение, что кодекс — это закон».

В том, что в итоге стало доминирующей темой обсуждения, Шринивасан описал борьбу с финансовым мошенничеством как в первую очередь «операционный вопрос» о том, что делать, когда что-то идет не так. А именно, он перечислил возможность отката и отмены мошеннических транзакций.

Ранее в этом году комиссар CFTC Кристофер ДжанкарлосказалБлокчейн может стать «крупнейшей технологической инновацией в сфере финансовых услуг и регулирования финансового рынка за последнее поколение или даже больше».

Но в преддверии регуляторной передачи власти избранному президенту Дональду Трампу темпы агентства были поставлены под сомнение. В прошлом месяце Комитет по сельскому хозяйству Палаты представителей США направилписьмов CFTC с просьбой прояснить позицию Комиссии по торговле товарными фьючерсами в отношении цифровой валюты.

Шринивасан сказал:

«Это несовершенный процесс, эволюционный процесс».

Заявки Finra

CFTC — этоне одинок в своем плане·двигаться медленно, когда дело касается регулирования блокчейна.

Директор по новым вопросам регулирования FINRA Кавита Джайн поддержала позицию Шринивасана о том, что, хотя блокчейн, безусловно, заслуживает пристального внимания, его контроль должен осуществляться медленно.

В то время как Шринивасан направила открытое приглашение всем заинтересованным в дальнейшем изучении узла регулирования на основе блокчейна, Джайн говорит, что ее агентство, которое разрабатывает и обеспечивает соблюдение правил, регулирующих деятельность почти 3900 компаний по ценным бумагам, изучает регулирование смарт-контрактов у своих собственных клиентов.

Выступая от своего имени, а не от имени регулирующего органа, Джайн заявила:

«В FINRA мы получили несколько заявок, которые дали нам возможность взаимодействовать с клиентами».

Основываясь на своих исследованиях, Джайн заявила, что она и другие регулирующие органы обеспокоены «регулируемыми организациями, работающими в ненадежной среде».

Не только потому, что эти субъекты могут нарушать законы новыми способами, но и из-за опасений по поводу источника используемых данных и того, что произойдет, если данные будут повреждены.

Она сказала:

«В моей голове раздается звонок будильника».

Опасный прецедент DAO

В состав комиссии также вошли два представителя отрасли, на которых в будущем могут повлиять решения, принимаемые этими регулирующими органами.

Каждая из этих организаций выразила обеспокоенность по поводупрецедент, FORTH DAO, первая крупномасштабная реализация смарт-контрактов, которая рухнула, когда самоисполняющийся код, работающий на блокчейне Ethereum , был обманут и отправил средства на счет злоумышленника.

Исполнительный директор по цифровизации CME Group Сандра Ро заявила, что, будучи регулируемой организацией, ее компания «прекрасно осознает» необходимость соблюдения нормативных требований в среде, охватывающей 150 стран.

Ро рассказал о многочисленных случаях, когда приходилось устранять проблемы с финансовой инфраструктурой, и вслух задался вопросом, что бы произошло, если бы сеть работала через самоисполняемый смарт-контракт.

«Как мы пишем код, когда ситуация выходит из-под контроля?» — спросила она.

Затем,Партнер Дакс Хансен из Perkins Coie, юридической фирмы, специализирующейся на блокчейне, заявил, что ключевым отличием DAO от будущих реализаций смарт-контрактов должна стать возможность отмены действия.

Если смарт-контракты будут запущены без интерпретации со стороны регулирующих органов, то традиционные Финансы станут уязвимы для атак.

Он заключил:

«Если это не удастся, это будет катастрофа».

Изображение предоставлено Палатой цифровой торговли