Barclays Collaboration викладає FORTH майбутнього смарт-контрактів

Британський банківський гігант Barclays і Університетський коледж Лондона FORTH своє початкове бачення смарт-контрактів у новому документі про позицію.

Випущений цього тижня, the Дослідження на 15 сторінках досліджує визначення ключових термінів, що оточують нову програму блокчейну, і її термінологію, прагнучи прорізати шари ажіотажу, який, ймовірно, спричинив ірраціональні ринкові очікування щодо цієї Технології сьогодні.

Автор звіту Лі Брейн з офісу технічного директора інвестиційного банку в Barclays сказав, що мета полягала в пошуку «вужчих визначень» загальновживаних термінів, таких як «автоматизація» та «можливість виконання», як засіб просування вперед у роботі над шаблонами смарт-контрактів для використання установами.

У цьому світлі позиційний документ можна розглядати як необхідний крок назад, ONE передбачає, що банк і його університет-партнер вивчають, як розумні контракти використовуватимуться, і як їх найкраще спроектувати для задоволення цих очікуваних потреб у майбутньому.

Брейн сказав CoinDesk:

«Ми хотіли розглянути термінологію, формулювання смарт-контракту. Ми запитали: «Які ключові особливості?», і ми даємо визначення».

Брейн сказав, що ця вправа виявилася корисною для виявлення проблемного мислення, яке розвинулося навколо нової концепції. Хоча він T назвав DAO конкретно, Брейн натякнув, що публічний простір блокчейнів пропонує приклади проблем, властивих розгортанню смарт-контрактів сьогодні.

Наприклад, Брейн навів ідею про те, що смарт-контракти повинні бути «захищеними від втручання», стверджуючи, що в той час як контракти, які стійкі до змін, можуть бути кращими в деяких випадках, в інших це може виявитися проблематичним.

«Як би ви зупинили виконання такого смарт-контракту, якби це було необхідно? Як би ви змінили його поведінку, щоб відобразити дефект, який було виправлено, а потім вам потрібно розгорнути виправлену версію?» — спитав Брейн.

Брейн зазначив, що це стосується Barclays і його роботи над розробкою шаблонів смарт-контрактів, оскільки такі сценарії, ймовірно, часто трапляються для регульованих організацій.

Для банку цей документ є продовженням процесу розслідування, який він розпочав наприкінці минулого року з наміром створити доказ концепції смарт-контрактів.

Цей проект, який використовував нові на той час Технології від банківського консорціуму R3CEV, був зрештою демо у квітні під час виставки на своєму прискорювачі в Лондоні.

Інновації на рівні мови

Зрештою, у документі FORTH ідея про те, що Barclays вважає, що їй потрібно буде заохочувати інновації в мовах розумних контрактів, щоб найкращим чином розвивати технологію, яку, на її думку, можна використовувати в глобальних Фінанси.

Він зазначив, що хоча існують існуючі мови (Java) і нові мови (Ethereum's Solidity), які були створені або які можна використовувати для цієї мети, можливо, ринок найкраще виграє від здорової конкуренції між альтернативами.

«ONE з речей, яку ми прагнули зробити, — залишатися агностиком щодо цільової платформи. Це означає залишатися агностиком щодо цільової мови детальної бізнес-логіки», — сказав Брейн, додавши:

«Ми повинні припустити, що буде більше прогресу та більше різноманітності, і те, що нам потрібно зробити, це створити взаємодію».

Брейн припустив, що Barclays передбачає світ, де різноманітність мов розумних контрактів може використовуватися для створення реалізацій на таких різноманітних платформах, як Розподілена книга R3, Corda, загальнодоступні блокчейни, такі як Ethereum , і зусилля консорціуму Гіперледжер.

«Поки вони відповідають смарт-контракту, проза може делегувати імплементацію», — продовжив він.

Юридичні міркування

З точки зору бізнесу, документ також має на меті забезпечити, щоб Технології розроблялася таким чином, щоб «відповідати» існуючим процесам юридичної документації.

Таким чином, він заявляє, що вважає, що термін «розумні контракти» має охоплювати два визначення – виконання обох зобов’язань, можливо, у рамках спільної облікової книги, а також інформування про операційні аспекти, такі як те, як пишуться юридичні контракти та тлумачиться їх проза.

Визначення розумних контрактів у статті звучить так:

«Смарт-контракт — це угода, виконання якої є автоматизованим і доступним для виконання. Автоматизоване за допомогою комп’ютера, хоча деякі частини можуть вимагати Human втручання та контролю. Забезпечується або юридичним забезпеченням прав і зобов’язань, або захищеним виконанням».

В іншому місці стаття робить різницю між «розумними юридичними контрактами» та «розумним кодом контрактів» у заявах, які, можливо, відходять від ідеї, популярної в спільноті з відкритим кодом, що код може служити законом.

Таким чином, він прагне заохотити визначення смарт-контрактів, у яких враховуються традиційні засоби примусового виконання, такі як суд.

Робота наперед

Забігаючи вперед, Брейн сказав, що Barclays та його партнери мають намір дотримуватися стратегії, яка заохочує відкриті інновації, і він процитував цей новий документ як доказ того, що компанія прагне повернути тим, хто працює над просуванням смарт-контрактів іншими способами.

Наприклад, Брейн сказав, що цього року Barclays має намір опублікувати ще одну статтю, яка розповість про мову CLACK, яку розробляє співавтор звіту Крістофер Клак з Університетського коледжу Лондона.

За його словами, Barclays також має намір використовувати свою мережу, щоб залучити більше розуму для розробки смарт-контрактів. На сьогоднішній день це включало роботу з консорціумом R3, до якого він приєднався у вересні минулого року, і представлення своєї роботи таким консорціумам, як Post-Trade Distributed Ledger Group.

Він підсумував:

«Ми розглядаємо основи та структуру, і ми поділимося додатковими дослідженнями, коли вони стануть доступними».

Зображення юридичних технологій через Shutterstock