«Bitcoin -гуру» Андреас Антонопулос виступає перед Сенатом Канади

Проповідник Bitcoin Андреас Антонопулос сьогодні виступив перед Сенатом Канади, щоб відстоювати свободу біткойнів, рекламуючи перспективи децентралізованих фінансових систем і закликаючи до кращого розуміння Технології до розгляду питання регулювання.

Це було 11-те засідання Комітету Сенату з банківської справи, торгівлі та комерції спеціальне дослідженняпро потенційні загрози, ризики та переваги цифрових валют. Наразі він бачив презентації членів Bitcoin спільноти та існуючих фінансових і платіжних галузей.

Описаний головою комітету сенатором Ірвінгом Герстайном як особа, «яка вважається вBitcoin гуру", Антонопулос зробив 15-хвилинну вступну презентацію перед тим, як задати запитання іншим членам комітету.

«Він буквально [...] написав книгу про Bitcoin», — пожартував Герштейн.

Можливості в децентралізації

У своєму вступі Антонопулос говорив головним чином про переваги та можливості, які надає децентралізована фінансова система, порівняно з численними недоліками поточної централізованої моделі.

Централізація, за його словами, зробила нинішню фінансову систему крихкою та непроникною для нових гравців, а також створила системні ризики через численні необхідні рівні регулювання.

Це створило «затишні стосунки між регуляторами та інсайдерами галузі», що призвело до корупції та фінансової кризи.

Незвідана територія

Зазначаючи, що «ніколи раніше не існувало великомасштабної, децентралізованої, безпечної мережі», Антонопулос сказав, що існує ризик того, що багато хто спробує застосувати до Bitcoin знайомі моделі минулих централізованих систем, які виявляться неефективними та непридатними, таким чином послаблюючи безпеку та позбавляючи своїх користувачів можливостей».

«Поєднання децентралізації та безпеки є новинкою в основі Bitcoin».

Більшість негативного досвіду з Bitcoin на сьогоднішній день були результатом спроб застосувати централізовані системи, які вводили в мережу єдині точки збою та позбавляли користувачів контролю.

Регулюється математикою

Антонопулос припустив, що децентралізована система насправді більш безпечна. На відміну від транзакцій із кредитною карткою за «системою витягування», коли клієнти довіряли продавцям із повним доступом до їхніх рахунків, «система проштовхування» біткойнів залишила контроль за користувачами.

Транзакції з Bitcoin можна було надсилати у відкритому та незашифрованому вигляді через відкриті мережі без страху компромісу, що дозволяло інфраструктурі бути відкритою для будь-якого учасника чи програмного забезпечення без перевірки, авторизації чи ідентифікації.

Всупереч поширеній думці, додав він, Bitcoin не є нерегульованим. Він «регулюється математичним алгоритмом» і передає CORE функції безпеки в руки своїх користувачів.

«Можливість впроваджувати інновації без дозволу на межі мережі Bitcoin є тією самою фундаментальною силою, яка рухала інтернет-інновації протягом 20 років у шаленому темпі, створюючи величезну цінність для споживачів, економічне зростання, можливості та робочі місця».

Це, у свою чергу, стимулюватиме інновації, надаючи можливість винаходити абсолютно нові децентралізовані механізми безпеки, «засновані на таких інноваціях, як смарт-контракти, депонування з декількома підписами, децентралізовані аудити, апаратні гаманці та алгоритмічне підтвердження резервів».

Відповідь і запитання

Незважаючи на те, що питання канадських сенаторів були загалом позитивними, вони приєдналися до своїх сучасників із законодавчих органів у всьому світі, висловивши стурбованість тим, що Технології цифрової валюти може бути використана для нечесних цілей, таких як відмивання грошей, фінансування тероризму або, як сказав сенатор Ларрі Кемпбелл, «ІДІЛ або інші дурні роботи».

Відповіді Антонопулоса на ці запити зводилися до повідомлення: Bitcoin не є анонімним, функції прозорості та підзвітності легше реалізувати, ніж анонімність, а можливості розширити можливості людей завдяки кращому доступу до міжнародної фінансової інфраструктури значно переважають потенціал для зловживання незначною меншістю.

Він навів приклад Технології мобільного телефону, яка дозволила мільйонам людей у ​​країнах, що розвиваються, перестрибнути через Технології стаціонарного зв’язку та її обмеження.

На запитання сенатора Дугласа Блека про те, що потрібно, щоб інновації продовжувалися, і яке регулювання він би рекомендував, Антонопулос відповів, що найкраще було б почекати, доки Технології стане краще зрозумілою для всіх – за його словами, є нюанси, які ще T розуміють навіть ті, хто в Bitcoin спільноті.

Він попросив, щоб цифрові валюти не «конформувалися в структури, створені для банків», оскільки вони представляють абсолютно нову фінансову парадигму.

Мейнстрім Bitcoin

Сенатор Кемпбелл запитав, чи здатне його (67 років) покоління коли-небудь зрозуміти Bitcoin, тоді як молоді, здавалося, легко його отримують, сказавши:

«Я все ще цього T розумію, і ми зараз на 11-й зустрічі [...] Мені сказали не KEEP в це своїм старим носом».

Антонопулос нагадав йому, що Інтернет спочатку був езотеричним і важкодоступним. Bitcoin подолає свій повільний шлях до зручності для користувачів, оскільки немає потреби розгортати фізичну інфраструктуру, а Інтернет уже існує як середовище для розповсюдження нової Технології.

Він вважає, що знадобиться приблизно вісім років, щоб побачити основні програми, якими споживачі почуватимуться комфортно.

Стабільність мережі

«Людей, які намагаються зламати Bitcoin, не бракує», — відповів Антонопулос на запитання сенатора Стівена Гріна про те, чи справді Bitcoin сам по собі непроникний для злому.

Ризики стосуються більше окремих гаманців, ніж системи в цілому, пояснив він, і нікому за п’ять років не вдалося зламати сам Bitcoin .

«Динамічна система, яка постійно піддається дії загрозливих подразників, виробить стійкість [...] цю концепцію часто називають «антикрихкою».

Скептицизм і цікавість

Сенатор Пол Массікотт був налаштований більш скептично, запитуючи, чи розумно було б відхилити вимоги ідентифікації для користувачів Bitcoin . «Чого ви T бачите, так це того, хто стоїть за ланцюгом», — сказав він, наголошуючи на цьому питанні, намагаючись змусити Антонопулоса визнати, що анонімність біткойнів може бути використана злочинцями.

Антонопулос зазначив, що захист від шахрайства Visa регулярно зв’язувався з ним після його прибуття до Канади лише тому, що він використовував свою кредитну картку в іншій країні. За його словами, прив’язка ідентифікаційних даних до транзакцій наражає людей на особистий ризик, особливо коли в компаніях, які володіли такою інформацією, були виявлені численні порушення безпеки.

Інші питання включали життєздатність і призначення криптовалют, відмінних від Bitcoin, і те, чи може національна держава прийняти Криптовалюта як свою офіційну валюту.

Були також дискусії про те, чи можуть прихильники біткойна врешті-решт помилитися в економічних питаннях, і як канадські споживачі будуть захищені від недобросовісних гравців, якщо Bitcoin приймуть маси.

Слухання в Сенаті Канади

Комітет Сенату Канади має вже прослухані презентації від Департаменту Фінанси, Банку Канади, Канадського агентства доходів і Канадської платіжної асоціації.

Включили представників платіжної галузі Interac (Національна мережа прямого дебетування Канади), PayPal, Visa та MasterCard.

Він також опитував компанії та прихильників екосистеми Bitcoin , включаючи BitPay, канадську Bitcoin Embassy, Bitcoin Alliance Канади, Bitcoin Foundation, Bitcoin Strategy Group, біржа CAVIRTEX та виробник банкоматів BitAccess.

Голова Герштейн зазначив, що він використовував машину BitAccess, щоб придбати собі 0,18 BTC під час дослідження, і оцінив цей досвід, «хоча на даний момент у мене значні втрати».