FTC: Справа Butterfly Labs не є частиною «війни з Bitcoin»

Федеральна торгова комісія (FTC) оголосила вчора, що закрила Butterfly Labs після схвалення судді США, і для багатьох обурених клієнтів це закриття є кінцем тривалого періоду невизначеності.

Хоча спочатку компанія була лідером на ринку майнінгу Bitcoin , останні кілька місяців діяльності компанії, що базується в Міссурі, визначалисязатримки у виробництві, неспокійні спроби створення іміджу і загрозливі юридичні проблеми.

Розмовляючи з CoinDesk, юрист FTC Ліа Фрейзер, яка працює в агентстві Відділ фінансової практики, сказав, що розслідування почалося після того, як він отримав ґрунт скарг споживачів. Сама FTC служить сховищем для споживачів із США, які бажають звітувати випадки шахрайства, крадіжки особистих даних або нечесної ділової практики, хоча він не може вирішити індивідуальні скарги.

Фрейзер сказав, що розслідування Butterfly Labs мало стосуватися її участі в індустрії цифрових валют, а більше стосувалося виявлення того, чи американський бізнес займався незаконною діяльністю. Зрештою, вона сказала, що Butterfly Labs не виконали зобов’язань, взятих перед своїми клієнтами.

Фрейзер пояснив:

«Незважаючи на те, що справа стосується Bitcoin, [розслідування] стосується компанії, яка спотворювала споживачам інформацію про те, коли машини будуть доставлені, і не здійснила доставку до цього часу або взагалі не доставила».

Представники виробника продукції для майнінгу виступили із заявою, в якій оскаржили як закриття, так і те, що агентство визнало Butterfly Labs «підставною» компанією. Крім того, він назвав цей крок частиною майбутньої «війни з Bitcoin», яка, за його прогнозами, почнеться з його компанії.

Триває арешт активів

FTC повідомила, що активи Butterfly Labs були тимчасово заморожені до слухання 29 вересня. 10-денний обмежувальний наказ може бути продовжений, протягом якого слідчі продовжуватимуть розробляти свою справу проти Butterfly Labs.

Слід зазначити, що FTC виявила, що керівництво Butterfly Labs, до складу якого входять Дарла Дрейк, Сонні Влейсідес ​​і Нассер Госейрі, могло зібрати до 50 мільйонів доларів із коштів клієнтів за продукти, які так і не були поставлені.

Під час а Twitter Q&A, ONE користувач запитав, чи FTC розслідує звинувачення в тому, що Butterfly Labs володіє Secret Bitcoin гаманцями. Агентство лише повідомило, що «відстежує активи компанії».

Побоювання переривання повернення коштів

Рішення Федеральної торгової комісії щодо заморожування фінансів компанії викликало занепокоєння щодо майбутнього виплат відшкодування, чого багато клієнтів все ще прагнуть.

Фрейзер повідомив CoinDesk , що наразі всі кошти, які раніше були під контролем Butterfly Labs, утримуються до слухань пізніше цього місяця.

Вона сказала:

"Рахунки зараз заморожено, а одержувач контролює бізнес. Тому ми T можемо робити жодних прогнозів на постійній основі щодо статусу відшкодувань. Багато в чому залежатиме від рішення суду".

Коли його запитали, чи перехід до конкурсної процедури компанії відповідає інтересам клієнтів компанії, Фрейзер зазначив, що Butterfly Labs досі T виконала своїх обіцянок щодо повернення коштів.

Butterfly Labs спростовує закриття

Через кілька годин після того, як було оголошено про дії FTC, Butterfly Labs перейшла в наступ, щоб засудити урядове агентство США, стверджуючи, що воно «виконувало роль судді, присяжних і ката», заморозивши його активи.

Butterfly Labs пояснили:

"FTC зображує Butterfly Labs як фіктивну та фальшиву компанію. Навпаки, Butterfly Labs цілком реальна. Як зазначено в судових документах, які Butterfly Labs подала вчора ввечері, Butterfly Labs відправила клієнтам продуктів на суму понад 33 мільйони доларів США та добровільно відшкодувала клієнтам приблизно 17 мільйонів доларів США за скасовані замовлення".

Компанія зазначила, що до того, як її закрила FTC, вона надсилала вантажі та подала заявку на відшкодування, «коли FTC фактично закрила двері Butterfly Labs без будь-яких шансів бути заслуханими в суді».

Коли його запитали, чи справді FTC називає Butterfly Labs шахрайською компанією, Фрейзер відповів, що агентство діяло на основі того, як бізнес поводився зі своїми клієнтами.

Вона підсумувала:

"Ми просто розглядаємо спотворення, які компанія робить [для] споживачів, і чи, зрештою, вона виконала свої обіцянки. Отже, чи є компанія фальшивою чи шахрайською, це T проблема. Питання полягає в тому, чи точно вони представляють інформацію, яка буде суттєвою для споживачів, які приймають рішення".

Кредит зображення: Cvandyke / Shutterstock.com