Share this article

Bitcoin – це цифрова валюта чи ONE?

Як ми можемо найкраще описати Bitcoin - чи це цифрова валюта, чи віртуальна, чи і ONE, і інше?

Updated Sep 11, 2021, 10:33 a.m. Published Mar 19, 2014, 6:02 a.m.
shutterstock_165182000

Чи є Bitcoin віртуальною валютою, цифровою валютою чи обома? І чому це має значення?

У звітах преси це часто називають і тим і іншим. The Bangkok Post сьогодні відноситься до «віртуальних валют, включаючи Bitcoin», тоді як Торонто Стар описує крах Bitcoin -біржі після того, як хакери викрали її «цифрову валюту». Але цифрові та віртуальні валюти — це дві різні речі з різною поведінкою.

Продовження Нижче
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Це більше, ніж семантичне розрізнення: це обговорення того, як функціонує форма грошей.

Якщо ми замінимо слово «валюта» на «економіка», тоді відмінність буде більш чіткою. Коли ми чуємо «цифрова економіка», то зазвичай думаємо про гроші, що ширяють електронним шляхом по всьому світу та використовуються в реальному житті. Якщо ми скажемо «віртуальна економіка», то перше, про що багато хто з нас подумає Друге життя, EVE Online або World of Warcraft.

Можливо, тому Пітер Ерл поділяє їх на криптовалюти та «імітовані» або «ігрові» валюти. Ерл є головним економістом компанії Гумінт, маркетингове агентство, яке планує запустити послуги альткоінів для брендів, а також займається економією для багатокористувацьких онлайн-ігор.

«Основна відмінність полягає в тому, що останні зазвичай обмежуються використанням у межах обмеженої, визначеної економічної системи», — каже він.

Віртуальні валюти можуть мати цінність порівняно з реальною валютою, але це T обов’язково робить їх легко обмінними.

«Вони, як правило, підпадають під вплив односторонніх потоків: реальні гроші конвертуються в імітаційні/ігрові валюти, але не повертаються назад», — каже Ерл. «Це тому, що ігрові/імітовані валюти є по суті товарами, а не фактичним засобом обміну».

Золото в World of Warcraft зазвичай обмінюється в основному в грі. Це T означає, що воно T торгується з іншими валютами через сторонні біржі, але це T його мета. Натомість він змащує колеса для всього іншого, що відбувається в грі, і це його єдина мета. Те саме стосується Eve Online, яка використовує ISK як одиницю обміну, або Second Life, яка використовує Linden.

Використання валюти має значення

Існує ще одна ключова відмінність між віртуальною валютою в грі та цифровою валютою, яка широко використовується за межами віртуального світу: їх використання. У світі онлайн-ігор емітенти валюти створюються з певною метою.

Чарльз Хоскінсон, криптограф і співзасновник Ethereum Криптовалюта framework, описує такі віртуальні валюти як «токени».

«Центральна організація випускає токени, а потім вони використовуються для певних контекстів. Однак вони можуть оцінити реальну цінність. Тож WoW і Eve Online ISK дійсно мають ринкову ціну», — каже він. «Ось чому люди в Китаї витрачають дні, щоб заробити їх».

Вони роблять це за допомогою процесу, відомого як золотовидобуток, коли банки гравців-працівників вручну грають в ігри, щоб отримати золото чи іншу ігрову валюту. Потім це можна обміняти на фіатну валюту: якщо люди T хочуть витрачати час на гру, заробляючи свої статки, тоді вони можуть купити собі дорогу. Але це дуже далеко від того, щоб зробити валюту належним чином і систематично обмінюваною.

[пост-цитата]

Однак ця поведінка виходить за межі простих ігрових валют, стверджує Венсес Касерес, який заснована мережа мобільних платежів Lemon, а хто просто запущено мобільний гаманець під назвою Xapo. Існує інший тип активів із такими характеристиками, який використовується в реальному світі: бали лояльності. Як і внутрішньоігрові валюти, їх випускає центральний орган.

«Віртуальні валюти належать і контролюються контрагентом (кредити Facebook, милі American Airlines, бали American Express ETC), і ви повинні довіряти цьому контрагенту, оскільки вони самі встановлюють вартість і правила викупу. З іншого боку, цифрові валюти розроблені таким чином, що, як і золото, вам не потрібно нікому довіряти».

Те, що ми тут описували, — це те, що Хоскінсон називає трьома CORE характеристиками грошей. Перший, можливість обміну, передбачає можливість обміняти щось на іншу валюту. По-друге, це здатність діяти як засіб збереження вартості, тобто актив більш-менш зберігатиме свою вартість з часом, не страждаючи від значних коливань. По-третє, це має бути одиницею обліку (широко використовувати, а не купувати віртуально озброєні мечі та нагрудники).

Віртуальні валюти, які використовуються в іграх, демонструють деякі з цих характеристик, окрім, можливо, здатності утримувати цінність. Але як щодо Bitcoin?

Як ми повинні називати Bitcoin?

Bitcoin можна обмінювати, і вони використовуються T лише для того, щоб KEEP роботу гри чи системи балів лояльності. Чи робить це цифрову валюту, а не ONE? CoinDesk загалом описує це як таке, але Хоскінсон T погоджується. Насправді він взагалі T вважає, що це валюта.

Він також працює над тим, щоб стати розрахунковою одиницею, у якій він використовується для визначення ціни товарів і послуг, і його T потрібно порівнювати з чимось іншим для його вартості.

Це священний Грааль для валюти: якщо ви можете прожити своє життя, використовуючи її, не турбуючись про необхідність перевести її на будь-яку іншу форму обміну, тоді ви знаєте, що вона прийшла. «Bitcoin досягає успіху, доступно близько 15 000 продуктів і послуг, можливо, більше», — говорить Хоскінсон.

Він також має бути засобом збереження вартості. так що цінність може бути депонована в ньому, а потім відновлена ​​пізніше, все ще зберігаючи цю цінність, або принаймні зменшуючись у вартості з передбачуваною швидкістю. Придатність біткойна тут відкрита для дискусій.

Незважаючи на те, що багато прихильників говорять про довгострокову вартість біткойна, за останній рік вартість Bitcoin різко підскочила та впала в різні моменти. Ви T хотіли б зберігати в ньому свої життєві заощадження сьогодні, і навіть менеджери пайових фондів і ETF кажуть, що це ще T засіб для роздрібних інвестицій.

«Ми хочемо, щоб це було передбачувано, тому що це дає вам можливість видавати кредити. Це ONE з найважливіших речей в економіці», — каже Хоскінсон. «Він поводиться набагато більше як цифровий товар або акція технологій».

Звичайно, так дехто це класифікує. Фінляндія недавно вирішив що це був товар, і Банк Англії думає що він LOOKS досить схожим на ONE, теж. І Goldman Sachs T думає, що це валюта або.

Це робить аргумент (принаймні на даний момент) для того, щоб криптовалюти належали до окремого класу – ні цифрових валют, ні віртуальних. Як тільки вони повністю задовольнятимуть цим трьом базовим стандартам щодо грошей, технічно їх можна буде вважати валютами. «Крипто» буде просто підкатегорією.

Отже, технічно кажучи, Bitcoin можна описати як Криптовалюта. Або цифрова валюта в очікуванні. Але наразі ми будемо взаємозамінно використовувати «Криптовалюта» та «цифрова валюта» на CoinDesk. Це легше ввести, ніж «крипто-прото-цифрова валюта/товар».

Bitcoin зображення через Shutterstock

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Том Лі реагує на дебати в X щодо різних прогнозів Fundstrat щодо біткойна

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Дебати в мережі X щодо, на перший погляд, суперечливих прогнозів біткоїна від аналітиків Fundstrat викликали відповідь від Тома Лі, який підкреслив різні мандати та часові горизонти.

What to know:

  • Користувачі X позначили те, що виглядало як суперечливі прогнози щодо біткойна від Тома Лі та Шона Фаррелла з Fundstrat.
  • Лі підтримав допис, у якому стверджується, що погляди відображають різні мандати та часові горизонти, а не внутрішні розбіжності.
  • У цьому епізоді висвітлюється, як публічні коментарі можуть розмивати межі між управлінням ризиками в короткостроковій перспективі та довгостроковими макроекономічними прогнозами.