Ідеологія Bitcoin та історія про монети Касасія

Стаття вихідного дня в The New York Times досліджував ідеологічне підґрунтя Криптовалюта Bitcoin . Незважаючи на те, що в статті більша частина написана правильно, у ній відсутні деякі додаткові принципи, які є CORE для прихильників Bitcoin.

Перш за все, голосування за Bitcoin – це, по суті, голосування проти встановленого грошового порядку з його централізованими повноваженнями, застарілою інфраструктурою та зменшенням фінансової Політика конфіденційності. Крім того, це ще й голосування за вибір валюти і свободу транзакцій без блокування платежів і стеження. Як для технічної, так і для нетехнічної сфери Bitcoin представляє взаємозамінність, незворотності та визначеної користувачем Політика конфіденційності.

як The New York Times Зазначається, що додаткові аспекти, які прихильники Bitcoin вважають привабливими, включають те, як Bitcoin демонструють абсурдність моделі необмеженої емісії центрального банку та нерелевантність корисливого контролю над капіталом.

Децентралізована Криптовалюта відокремлює функціонуючий засіб обміну від державного контролю.

Ніщо не ілюструє це так яскраво, як фізичний Bitcoin на металевому диску у формі монети, який можна вважати оборотним грошовим інструментом у деяких юрисдикціях. Останнім часом Bitcoin настільки подорожчав, що старіші монети Casascius номіналом 10 BTC і 25 BTC тепер повинні бути заявлено на митницю США під час в’їзду або виїзду з США.

Участь FinCEN

27 листопада, Казасцій засновник Майк Колдуелл отримано лист від FinCEN, бюро фінансів США, відповідального за захист фінансової системи від незаконного використання та боротьбу з відмиванням грошей. У листі йшлося про те, що його трирічний бізнес із продажу шматків металу у формі монет міг бути визначено як бізнес, що надає грошові послуги, що потребує реєстрації у FinCEN і, можливо, реєстрації в органах регулювання грошових переказів у кожному окремому штаті.

Претензія FinCEN в основному базувалася на припущенні, що Колдуелл не мав можливості перевірити, що монети відправлялися тій самій особі або особам, які придбали товари за Bitcoin. Колдуелл вважає, що монети слід розглядати як предмети колекціонування.

Згодом Колдвелл призупинено діяльності свого підприємства з виробництва металів у формі монет і припинив прийом замовлень на придбання нового продукту. Він також найняв юридичного радника, щоб з’ясувати, чи справді його підприємство діє як переказ грошей згідно із законом.

У телефонних розмовах з Колдуеллом він повторив мені, що поточна діяльність його бізнесу є другорядною щодо встановлення важливих принципів свободи укладення контрактів і вибору валютних принципів. За словами Колдвелла, він пішов на рішучий крок, щоб призупинити роботу як запобіжний захід, однак він не вважає, що порушує будь-які існуючі закони, оскільки він надсилає лише порожні приватні ключі поштою.

Бізнес-модель

Відповідно до поточної бізнес-моделі Casascius отримує замовлення, а отриманий платіж не включає жодну валюту США чи будь-якої іншої країни. Він приймає Bitcoin за продаж круглого металевого диска з закритим ключем, прикріпленим під голограмою. Сильна репутація Casascius і його процес має першочергове значення для успіху фізичних Bitcoin, оскільки це передбачає довіру до цілісності третьої сторони.

Під час транспортування шматок металу у формі монети не має цінності та відповідає Bitcoin адресі, що містить нуль Bitcoin. Коли одержувач отримує шматок металу у формі монети, відповідна кількість Bitcoin передається на відповідний відкритий ключ або адресу Bitcoin .

В альтернативному підході Касаскіус може надіслати монетоподібний метал і дозволити одержувачу ініціювати переказ Bitcoin на відповідну Bitcoin адресу, тим самим усуваючи Колдвелла від обробки біткойнів взагалі. За такого сценарію Колдуелл не оброблятиме долари США чи Bitcoin , тому буде важко зрозуміти, як відбувалася будь-яка можлива передача грошей.

Recalescence Coins, LLC

у Порт-Орчарді, штат Вашингтон, вже перейшли до моделі продажу порожній монети в результаті листа FinCEN, отриманого Casascius.

Колдуелл і його адвокат планують відповісти на лист FinCEN, описавши свій процес і окресливши задовільну бізнес-модель.

Casascius використовує латунні жетони у формі монети. Інший бізнес у Великій Британії продає подібні речі монети. Інші компанії могли б так само легко використовувати прямокутник пластик або спец папір для зберігання прихованого закритого ключа. Їх можна навіть розділити, надіслати окремо та повторно об’єднати пізніше, щоб сформувати повний закритий ключ. Однак вимога відокремити закритий ключ означатиме надсилання порожній приватні ключі в пошті певним чином представляють форму передачі грошей, якою вони не є.

Форм-фактори

Крім того, форм-фактори мають юридичне значення, або мають. Філ Циммерман зіткнувся з дещо схожою ситуацією, коли він не зміг експортувати свою програму шифрування електронної пошти Pretty Good Політика конфіденційності (PGP) через обмеження США на експорт шифрування з «рівнем боєприпасів». Потім група добровольців транскрибувала комп’ютерний код рядок за рядком у форматі книги, щоб експортувати PGP як книгу для повторного транскрибування та компіляції з іншого боку.

Гроші - це мова комерції, і "нам потрібна свобода слова в нашій фінансовій комерції", каже Майк Гогулскі, колишній американець без громадянства, який проживає в Братиславі, Словаччина.

The Кейс Liberty Dollar показало, як далеко зайде уряд, коли почнуть з’являтися альтернативи обов’язковій розрахунковій одиниці. Срібні монети Liberty, що містили справжнє срібло, викликали збентеження для уряду, який випускав підроблені срібні монети, тому громадськість потрібно було захистити від думки, що справжні срібні монети насправді є грошима. га? Державні прокурори у цій справі зі сміхом описали Бернарда фон Нотхауса як представника "унікальна форма внутрішнього тероризму".

[пост-цитата]

Усі гроші є ілюзією на певному рівні, тому що, як і мова та релігія, їх поширення та успіх залежить від зростаючого прийняття дедалі більшою кількістю прихильників.

Творець протоколу Bitcoin дав світові спосіб створити власну грошову ілюзію. Причина, по якій це подарунок, полягає в тому, що до Bitcoin інші грошові ілюзії залежали або від законів про законний платіжний засіб через їх ілюзорну вартість, або від фізичних об’єктів, таких як золото та діаманти, які легко конфіскувати.

Bitcoin передав владу «жилих» грошей безпосередньо в руки мас. Свідченням живучості біткойна є те, що він все ще існує сьогодні.

Bitcoin заборонено існувати, тому що різні уряди є дружніми до біткойнів або обіцяють підтримувати інновації. Bitcoin існує сьогодні саме тому, що він розподілений і децентралізований, розроблений, щоб пережити політичні інституції. І він не підлягає конфіскації, оскільки він цифровий. Якби його можна було викорінити, то він був би викорінений, щойно він вирвався зі своєї ринкової ніші з кількома угодами з піцою на початку 2010 року.

З джерел я дізнався, що за останні 30 днів FinCEN надіслав приблизно дванадцять таких листів. Якщо так, то, сподіваюся, мета полягає в тому, щоб краще зрозуміти ці бізнес-моделі Bitcoin , а не просто використовувати вражаючий фірмовий бланк для переконання добровільного призупинення бізнесу. У випадку з Касаскієм я боюся останнього.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Соціальні мережі автор на Twitter.