Понад 60% пресрелізів у криптосфері пов’язані з високоризиковими або шахрайськими проєктами, – свідчить дослідження

Сервіси розповсюдження криптовалютних пресрелізів стали інструментом для сумнівних проєктів, які прагнуть обійти сторонню перевірку та створити ілюзію легітимності, свідчить новий звіт Chainstory.

The дослідники переглянули 2 893 релізи було опубліковано між червнем та листопадом минулого року. Виявлено, що понад 60% із них належали проектам з «класичними червоними прапорцями», такими як анонімна команда, що робить нереалістичні заяви, копіювання сайтів та агресивні тактики залякування інвесторів з метою спонукати їх до дій. Деякі з них були відвертими шахрайствами, підтвердженими шляхом крос-перевірки з чорними списками та активними попередженнями про шахрайство.

На відміну від усталених традиційних дистрибуційних сервісів, криптовалютно-орієнтовані прес-релізні агентства часто мають угоди, що гарантують розміщення на десятках вебсайтів з мінімальним контролем. Ці оплачувані розміщення часто з’являються поруч з реальними новинами, іноді без чітких позначок, ускладнюючи для читачів розрізнення між ними.

«Якщо ви натрапите на пресреліз про криптовалюту на новинному сайті, ймовірність того, що проект, який за ним стоїть, має низьку довіру (або гірше), перевищує 50/50», — написали дослідники у звіті, опублікованому у вівторок.

Більшість релізів були самостійно підготовленими маркетинговими оголошеннями про незначні оновлення продукту, продаж токенів або лістинги на біржах, повідомила команда. Лише близько 2% містили суттєві новини, такі як венчурне фінансування або поглинання — типи історій, які зазвичай отримують редакційне висвітлення.

CoinDesk звернувся до кількох інформаційних агентств, однак до моменту публікації жодне з них не надало відповіді.

Платіж за показ

В основі лежить взаємозв’язок між службами розповсюдження та вебсайтами. Канали працюють як трубопровід, що поширює контент за плату, у той час як вебсайти стягують оплату за його відображення без редакційного фільтрування, згідно з доповіддю.

Для пересічного читача це може виглядати як матеріал від авторитетних ЗМІ, хоча жоден журналіст не висвітлював цю історію, а твердження у пресрелізі залишаються неперевіреними.

Ця тактика не обмежується стартапами. Великі біржі регулярно розповсюджують пресрелізи про кожен лістинг токена, щоб створити відчуття постійної активності, зазначили дослідники. Жодних припущень про причетність бірж до неправомірних дій немає.

Однак розсіяний підхід підвищує видимість у пошукових системах, забруднює стрічки новин і розмиває межу між репортажем та рекламою, надаючи інакше неперевіреним або високоризиковим проектам видимість необґрунтованої легітимності.

«Основний механізм індустрії криптопресрелізів — це використання чужого іміджу», — йдеться у дослідженні. «Переправляючи контент через мережі синдикації, емітенти уникають фільтру «новинності» редакції та натомість покладаються на довіру до платформи розповсюдження.»

У одному прикладі з грудня шахраї використали підроблений бренд, щоб видавати себе за Circle Internet (CRCL), емітента стаблокоїна USDC. У повідомленні рекламувалася фейкова платформа токенізованих металів і містилося посилання на сайт, який, ймовірно, призначений для виведення коштів із гаманців. Повідомлення було спростовано CoinDesk, але лише після того, як інформація з'явиться на кількох новинних сайтах.

У той час як деякі новинні видання почали маркувати або обмежувати контент пресрелізів, відсутність чітких стандартів та редакційних фільтрів залишається вразливістю у екосистемі криптомедіа, йдеться у звіті.