Поділитися цією статтею

Coinbase домінує над ключовим сервісом Bitcoin ETF

Біржа Браяна Армстронга значно попереду, оскільки є зберігачем заявок на ETF, а відоме ім’я, яке опікується, BitGo, не згадується в розмові.

Автор Helene Braun|Відредаговано Nick Baker
Оновлено 8 бер. 2024 р., 5:39 пп Опубліковано 27 лист. 2023 р., 7:45 пп Перекладено AI
Coinbase CEO Brian Amstrong and BitGo CEO Mike Belshe (CoinDesk)
Coinbase CEO Brian Amstrong and BitGo CEO Mike Belshe (CoinDesk)
  • Послуги зберігача є важливою частиною заявок на Bitcoin ETF, і Coinbase вибрали дев’ять із 12 потенційних емітентів.
  • BitGo, великий зберігач Крипто , залишився поза увагою. Але генеральний директор BitGo Майк Белші каже, що він вів переговори з емітентами ETF.

Гонка за надання ключової BIT інфраструктури для Bitcoin [BTC] ETF – послуги зберігача – насправді T була особливою. Крипто Coinbase (COIN) досі домінувала, вигравши роботу майже від кожної фірми, яка хоче розмістити ETF, включаючи BlackRock, Franklin Templeton і WisdomTree.

Таким чином гігантський гравець у просторі, BitGo, залишився осторонь – упущення, що привертає увагу.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Лише ONE компанія, яка хоче створити бітоїн ETF у США, Hashdex, ще не вибрала партнера по зберіганню. Генеральний директор BitGo Майк Белші підтвердив в інтерв’ю CoinDesk , що його компанія працює з «багатьма» заявниками, що відкриває можливість (хоч і ONE зараз) BitGo все ж може з’явитися.

«Я думаю, що Coinbase є очевидним рішенням для зберігача, і логічно, що вони найпоширеніші», — сказав аналітик Bloomberg Intelligence ETF Джеймс Сейффарт. "Але є й інші", - додав він.

Сейффарт сказав, що він T здивується, якщо зрештою BitGo з’явиться в чиїйсь заявці на Bitcoin ETF. Крипто Gemini нещодавно став перший сторонній партнер по опіці у заявці, що з'являється у VanEck's.

Крипто Custody (8).png

Зберігання є важливою частиною зусиль щодо виведення спотового Bitcoin ETF на ринок США. Зберігачі зберігають активи від імені іншої особи. У цьому випадку це означає збереження Bitcoin (ймовірно, на мільярди доларів), якими володітимуть ETF, утримуючи хакерів та будь-яких інших зловмисників.

Coinbase, якою керує генеральний директор Браян Армстронг, наразі є зберігачем дев’яти з 12 запропонованих Bitcoin ETF у США, рівень концентрації, який викликає у деяких незручність. Оскільки компанія Fidelity вирішила опікати власні активи, а компанія VanEck вибрала Gemini, залишається лише ONE заявка, у якій не вказано опікуна.

«Зосередження такої кількості Bitcoin в ONE зберігачі не є ідеальним, і я думаю, що було б корисно, щоб інші якісні біржі брали участь як зберігачі ETF», — сказав Браян Д. Еванс, засновник і генеральний директор BDE Ventures.

Але важко знайти інших претендентів, враховуючи відсутність нормативної ясності в США, тому список відповідних компаній короткий, сказав він.

«Хоча я вважаю, що більшість продуктів вибирають Coinbase є примітним, і я розумію, чому люди можуть бути стурбовані, я T вважаю, що це проблема, доки безпека в Coinbase надійна», — сказав Сейффарт. «Нам, ймовірно, потрібно подивитися, як розвиватимуться події протягом найближчих місяців і років».

ВИПРАВЛЕННЯ (27 листопада 2023 р., 21:11 UTC): Спочатку в матеріалі T згадувалося, що VanEck вибрав Gemini як партнера з опіки, і не згадав про кілька інших заявок, у яких Coinbase була названа опікуном.

Більше для вас

Як CertiK відновила довіру після негативної реакції, пов’язаної з Huione

CertiK CEO Ronghui Gu (CertiK)

Компанія з кібербезпеки не має «жодних конкретних планів» щодо проведення IPO, незважаючи на повідомлення про протилежне минулого місяця.

Що варто знати:

  • Попри отримані запити після коментарів генерального директора Ронгхуй Гу на Давоському форумі, компанія не має конкретного плану щодо публічного розміщення акцій — Гу уточнив, що повідомлення у ЗМІ були перебільшеними, зазначивши, що рамки оцінки компаній, орієнтованих на web3, залишаються невизначеними.
  • Гу визначив неналежне управління приватними ключами, імітації за допомогою дипфейків та маніпуляції оракулами як зростаючі загрози, що перевищують традиційні вразливості смарт-контрактів.