Coinbase надає звіт Amicus у справі про інсайдерську торгівлю: «Нам потрібна нормотворчість»

Цифрові активи, які перераховує Coinbase, не є цінними паперами, але Coinbase, якщо отримає відповідні вказівки та правила від Комісії з цінних паперів і бірж, хотіла б розмістити цінні папери, повідомила Coinbase у понеділок у amicus brief. Але готовність SEC працювати з біржею продуктивно була обмеженою, йдеться в короткому звіті.

Coinbase подала заяву amicus, або другу суду, як частину справи проти свого колишнього співробітника Ishan Wahi. Вахі разом зі своїм братом був звинувачений в інсайдерській торгівлі і є предметом цивільної скарги SEC за шахрайство з цінними паперами щодо витоку інформації про нові списки токенів на Coinbase.

Хоча Вахі визнав себе винним у звинуваченнях у торгівлі інсайдерською інформацією, він змагається звинувачення SEC у шахрайстві з цінними паперами, стверджуючи, що спірні токени не є цінними паперами, і наполягаючи на припиненні справи.

Інсайдери кажуть, що заяву amicus Coinbase не слід сприймати як сигнал підтримки Вахі, а скоріше як спробу змусити SEC відмовитися від кримінальної справи.

«Позов SEC ґрунтується на помилковій припущенні, що сім активів Coinbase, зазначених у її скарзі, є «цінними паперами». Але Coinbase не перераховує жодних цінних паперів на своїй платформі», — йдеться в резюме Coinbase. «SEC стверджує, що цифрові активи кваліфікуються як цінні папери, оскільки вони є «інвестиційними контрактами», але активи не мають обох основних атрибутів цього законодавчого терміну: вони не є ні контрактами, ні інвестиціями».

У середині лютого торгова група Blockchain Association також подала судове засідання у цій справі. Група стверджувала, що попереднє регулювання шляхом примусового виконання через SEC зробило США непрозорою та заплутаною юрисдикцією для ведення бізнесу для галузі цифрових активів.

«Така поведінка є неприйнятною для урядового органу та несумісна з проблемами належного процесу», — стверджувалося в короткому записі. «Мотив SEC полягає лише в тому, щоб створити прецедент, який можна використати в інших випадках, як, власне, це вже відбувається в інших випадках, коли Міністерство юстиції порушує позов, а SEC нагромаджує подібні звинувачення у порушеннях законодавства про цінні папери проти третіх сторін, які не були присутні».

Coinbase також надала подібний аргумент Асоціації блокчейнів, стверджуючи, що SEC не надала чітких вказівок, різко відхилилася від своїх попередніх заяв і раніше ігнорувала петиції, подані Coinbase.

«Продовження примусового виконання за цих обставин порушує основні принципи належної правової процедури та фундаментальної справедливості, які забороняють агентству намагатися покарати регульованих сторін, не забезпечивши нормативної чіткості, необхідної для визначення їхніх юридичних зобов’язань», — йдеться в резюме Coinbase.

Coinbase звинувачує SEC у відмові Соціальні мережі вказівкам Конгресу для цих агентств, а саме процесу «вироблення правил повідомлення та коментаря».

«Нормотворчість — це єдиний реалістичний спосіб, за допомогою якого SEC може надати чесне повідомлення зацікавленим сторонам і узгоджено розглянути всі важливі аспекти регулювання Крипто », — йдеться в резюме.

Вахі має повернутися до суду 22 березня.