Крипто керівник NBA реєструється другим. Домен ETH як файли ліги для 4 торгових марок NFT
Запуск баскетбольної ліги на Крипто може відбутися раніше, ніж пізніше.

Національна баскетбольна асоціація (NBA) глибше досліджує Web 3, повідомляючи про плани щодо незамінних токенів (NFT) у серії 7 квітня. заявки на торговельні марки опубліковано в понеділок.
Заявка, подана НБА для «Асоціації», охоплює величезний список віртуальних предметів, включаючи «квитки на ігри, ігрові програми, торгові картки, предмети колекціонування, пам’ятні речі, майки» і навіть «меми, пов’язані з полем баскетболу, підтверджені незамінними токенами».
Ліга також, здається, володіє двома доменами
Згідно з публічними записами блокчейну, nba. Домен ETH було передано в грудні від NFT collector disco. ETH члену CORE команди ENS Брантлі Міллегану в гаманець О'Кіффа, aok. ETH. У березні theassociationnft. ETH було переведено на ту саму адресу від a псевдонімний гаманець.
У попередньому інтерв’ю CoinDesk Міллеган сказав, що nba. ETH трансфер виник після псевдонімної дискотеки. ETH чув, як Міллеган публічно розкрив Політика заохочення проекту. ETH сквотери роздавати або продавати за собівартістю домени, пов’язані з відомими брендами.
Незрозуміло, що стало причиною асоціації. передача ETH . На момент публікації ні О'Кіф, ні НБА не відповіли на запити про коментарі.
Крипто ліги наразі включають a Спонсорство Coinbase (COIN). і мати справу з бажаною платформою NFT Кращий удар НБА, хоча ліга ще не запустила власну Крипто кампанію.
Зак Сьюард зробив свій внесок у звіт.
More For You
Спеціалізований штучний інтелект виявляє 92% реальних експлойтів у DeFi

Нове дослідження стверджує, що спеціалізований ШІ значно перевершує загального призначення моделі у виявленні використаних уразливостей DeFi.
What to know:
- Спеціалізований агент із безпеки на основі штучного інтелекту виявив уразливості в 92% із 90 експлуатованих DeFi-контрактів (на суму $96,8 мільйона в експлойти), порівняно з 34% та $7,5 мільйонами для базового агента з кодування на основі GPT-5.1, який працює на тій самій базовій моделі.
- Різниця виникла через методологію безпеки, специфічну для домену, яка була накладена поверх моделі, а не через різницю в базових можливостях штучного інтелекту, згідно з доповіддю.
- Результати з’являються на фоні попередніх досліджень Anthropic та OpenAI, які показують, що AI-агенти можуть здійснювати повномасштабні експлойти смарт-контрактів з низькими витратами, що посилює занепокоєння щодо того, що наступальні можливості AI розвиваються швидше за оборонні заходи.











