Поділитися цією статтею

Джек Дорсі перестає стежити за шаленством після Web 3 Beef

Марка Андріссена, Браяна Армстронга та Тайлера Вінклвосса виключили з хронології засновника Twitter.

Автор Cheyenne Ligon
Оновлено 11 трав. 2023 р., 6:02 пп Опубліковано 23 груд. 2021 р., 12:00 дп Перекладено AI

Для непосвячених це звучить як купа багатих хлопців, які сперечаються про те, скільки янголів можуть танцювати на голівці шпильки.

Але крім драми в Twitter, Block Inc. Публічна суперечка генерального директора Джека Дорсі з венчурними капіталістами щодо «Web 3» служить проміжною ознакою тривалої дискусії — не лише про те, які криптовалюти найкращі, але й для чого вони корисні.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Contretemps висвітлює важливі питання про те, як насправді буде виглядати справді децентралізований Інтернет і яку роль у його розбудові відіграють різні зацікавлені сторони. Дорсі, давній шанувальник Bitcoin , здається, приєднався до так званих максималістів, табору, який дуже підозріло ставиться до будь-якого суперника оригінальної Криптовалюта та будь-якого немонетарного застосування базової Технології.

Обидві сторони дебатів щодо Web 3 скаржаться на поточний стан Інтернету, де домінує кілька великих платформ (не в останню чергу Twitter, де Дорсі залишив посаду генерального директора минулого місяця). Але максималістів недовіра використання натовпом Web 3 Крипто як способу фінансування таких проектів. Той факт, що венчурні капіталісти є великими власниками цих токенів, для максималістів є прокляттям, класичним випадком «Зустрітися зі старим босом, таким же, як і з новим босом».

Прихильники Web 3, які включають, але не обмежуються венчурними капіталістами, лічильник що необхідна різноманітність підходів, щоб реалізувати визвольні обіцянки Інтернету; що токени можуть вирівнювати інтереси учасників у мережі; що розробники Web 3 покладаються на VC хибний наслідок застарілих законів про цінні папери; і хоча Bitcoin був справжнім проривом, його корисність обмежена, а пуристи виявилися недалекоглядними.

Так як він суперечливий твіт 20 грудня, заявивши, що венчурні капіталісти, а не користувачі, контролюють Web 3, таким чином роблячи його «централізованою організацією з іншим ярликом», Дорсі перестав підписуватися на соціальну мережу, співзасновником якої він був і керував роками.

Деякі з найвідоміших гравців у Крипто , в тому числі Андрессен Горовіц (a16z) співзасновник Марк Андріссен, генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг і співзасновник Gemini Тайлер Вінклвосс, були знищені кнопкою Дорсі «Відписатися». Андріссен пізніше заблоковано Дорсі.

Прихильники, як-от Дорсі, давно рекламували корисність мережі Bitcoin як інструмент звільнення, який можуть використовувати люди, як спосіб протистояти фінансова цензура і захистити від гіперінфляції. З цього приводу мало хто в таборі Web 3 не погодиться.

Поточні дебати зосереджуються навколо рівня децентралізації в зростаючому просторі Web 3, у який великі інвестори вливають гроші – і, на думку їхніх критиків, отримуючи в обмін величезний контроль.

Дорсі все більше критикує Крипто , не пов’язані з біткойнами, які, на його думку, суперечать децентралізованому духу Bitcoin, кульмінацією чого стала суперечка у Twitter у понеділок увечері.

Інвестори та прихильники Web 3 заперечували твердження Дорсі про те, що Web 3 «ніколи не уникне стимулів [венчурних капіталістів]».

Баладжі Шрінівасан, колишній головний Технології директор Coinbase і колишній партнер a16z, відповів на твіт Дорсі, щоб висловити свою незгоду та вказати, як власні корпоративні інтереси Twitter сформували компанію таким чином, що зраджує її раннє гасло «свобода слова у партії свободи слова».

«Web 3 пропонує можливість, а не гарантію, чогось кращого», — написав Шрінівасан у Twitter.

«Все це неправда», — відповів Дорсі, поклавши початок бою, який тривав аж до середи і не показує жодних ознак сповільнення.

21 грудня Дорсі повторно опублікував невтішний мультфільм, на якому зображено кран Web 3 із підтримкою Ethereum, який ллє воду в рот повноцінного венчурного капіталіста, а голодуючий роздрібний інвестор чекає, поки краплі впадуть йому на язик. В а цитата-твіт цієї публікації Срінівасан зазначив, що проект Ethereum спочатку фінансувався в 2014 році за рахунок публічного краудсейлу, а не через раунд венчурного капіталу.

Пізніше того вечора, Дорсі твітнув більш прямо: «Проблемою є венчурні капітальники».

Перемішування Дорсі нагадує ще одного генерального директора Big Tech, який тримає палець у Крипто пирозі – генерального директора Tesla ELON Маск, який також приєднався до бійки в понеділок увечері, твіт "Хтось бачив web3? Я T можу його знайти."

Дорсі відповісти було тонко завуальованим посиланням на домінування Андріссена Горовіца в Web 3: «Це десь між a і z».

У 2011 році A16z придбала акції Twitter на 80 мільйонів доларів на вторинному ринку.

Дорсі, зі свого боку, схоже, спокійно сприймає спеку.

Коли Андріссен заблокував Дорсі в Twitter, Дорсі опублікував скріншот і нахабно твітнув «Я офіційно забанений у web3».

Скасувавши підписку на безліч відомих прихильників Web 3, Дорсі пішов на наступний крок, додавши кілька Bitcoin. максималістів і програмне забезпечення з відкритим кодом Автори.

jwp-player-placeholder

Більше для вас

Більше для вас

Тема токенізованих акцій на стадії pre-IPO викликає юридичні дебати на Consensus Hong Kong 2026

Hecto Finance's Ultan Miller. (Photo by Olivier Acuna/Modified by CoinDesk)

Ултан Міллер рекламує індекс на основі блокчейну до первинного публічного розміщення акцій (pre-IPO), тоді як критики попереджають про ризики несанкціонованої токенізації акцій, які можуть спричинити правові проблеми та втрати для інвесторів.

Що варто знати:

  • Hecto Finance прагне створити токенізований індекс преміальних приватних компаній "Hectocorn" на етапі pre-IPO, таких як OpenAI, SpaceX та ByteDance, надаючи публічним інвесторам можливість отримати ончейн-експозицію до елітних приватних фірм.
  • Прихильники стверджують, що така токенізація може розширити доступ до приватних ринків з високим зростанням, тоді як критики застерігають, що здійснення цього без згоди емітента може призвести до юридичної невизначеності, слабкої захищеності інвесторів та репутаційної шкоди.
  • Протистояння між баченням Hecto та занепокоєннями, висловленими представниками галузі, а також такими епізодами, як спірні токени OpenAI від Robinhood, підкреслює, що токенізований приватний капітал випереджає регуляторну ясність і корпоративне схвалення.