Генеральний директор SEC погрожував подати до суду на Coinbase через кредитування продукту
Регулятор цінних паперів погрожує подати до суду на Coinbase, якщо біржа запустить свій продукт Lend, заявив Браян Армстронг у твіттері.

Американська Криптовалюта біржа Coinbase повідомляє, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) погрожувала подати до суду через її ще не запущену програму «Lend».
Coinbase повідомила, що обговорювала свою програму з SEC майже шість місяців. Незважаючи на ці дискусії, які тривають, Coinbase каже, що SEC видала «Повідомлення Веллса», згідно з публікація в блозі у вівторок.
Повідомлення або лист Уеллса є офіційним способом повідомлення регулятора США про те, що він може висунути звинувачення проти компаній або співробітників.
Lend має на меті надати клієнтам, які відповідають вимогам, прибутковість у розмірі 4% річних у відсотках, надаючи в борг USD Coin (USDC) «перевірених позичальників.”
Coinbase каже, що SEC не T пояснювати свою проблему з програмою Lend.
«Швидше, тепер вони сказали нам, що якщо ми запустимо Lend, вони мають намір подати до суду», — йдеться в повідомленні біржі.
У твіттері у вівторок генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг заявив, що його компанія виконала всі запити SEC, включаючи надання повісток і свідчень співробітників.
Армстронг також сказав, що агентство не повідомило причин для потенційного судового позову. Він назвав класифікацію SEC Lend як цінних паперів «дивною».
«Як кредитування може бути забезпеченням?» Армстронг написав у Twitter.
Coinbase відмовився від подальших коментарів. Речник SEC не відразу відповів на Request про коментар.
Читайте також: SEC розслідує Uniswap Labs: звіт
More For You
Спеціалізований штучний інтелект виявляє 92% реальних експлойтів у DeFi

Нове дослідження стверджує, що спеціалізований ШІ значно перевершує загального призначення моделі у виявленні використаних уразливостей DeFi.
What to know:
- Спеціалізований агент із безпеки на основі штучного інтелекту виявив уразливості в 92% із 90 експлуатованих DeFi-контрактів (на суму $96,8 мільйона в експлойти), порівняно з 34% та $7,5 мільйонами для базового агента з кодування на основі GPT-5.1, який працює на тій самій базовій моделі.
- Різниця виникла через методологію безпеки, специфічну для домену, яка була накладена поверх моделі, а не через різницю в базових можливостях штучного інтелекту, згідно з доповіддю.
- Результати з’являються на фоні попередніх досліджень Anthropic та OpenAI, які показують, що AI-агенти можуть здійснювати повномасштабні експлойти смарт-контрактів з низькими витратами, що посилює занепокоєння щодо того, що наступальні можливості AI розвиваються швидше за оборонні заходи.












