Статус OG у Крипто є відповідальністю

«Bitcoin швидко стає Крипто австралійської дикої природи. Ми відокремилися, заблокували все перехресне запилення, і тепер є ізольований генофонд, який створює дивні версії всього».

Тож дослідник безпеки та засновник Summa Джеймс Прествіч сперечався твіт нитка минулого літа.

Є Bitcoin самовдоволений? Суворий моноліт? Королівство відлюдників? я T знаю Bitcoin , мабуть, чудовий, але в основі HOT позиції Prestwich лежить більший момент, який актуальний за межі BTC: тривале володіння Крипто не означає більшої мудрості.

У Крипто існує сильна тенденція до того, що люди змінюють умови, коли роблять внесок. Щодо мене, я відчуваю, що правильна дата Початком моєї блокчейн-журналістики став вересень 2015 року, коли я достатньо писав про це Музичні права Імоджен Хіп стеження за проектом, щоб стати цікавим.

Ця стаття є уривком із The Node (раніше відомого як Blockchain Bites), щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Але привабливість більшого вінтажу тут така спокуслива, тому я може датуйте це груднем 2013 року, коли я вперше почав після Чарлі Шрема, молодого технологічного підприємця з Брукліну, штат Нью-Йорк, хоча, правду кажучи, тоді мій інтерес до Bitcoin був лише допоміжним, не виходячи за межі того факту, що він вважався «технологією».

Володіння приносить повагу; Не так багато поваги, як важкі сумки, зауважте, але за відсутності сумок час має значення.

Але це T має рахуватись так багато. Насправді, спостерігаючи за цим простором приблизно стільки часу, скільки існує блокчейн Ethereum , я радий піти на крок далі: володіння може бути проблемою.

Територія – це, зокрема, відповідальність для тих, хто покинув і повернувся. Але деякі, хто ніколи не виїжджав, залишаються в давнині.

Час - це не дані

ONE із способів визначити, скільки даних можна зібрати за певний період часу, — підрахувати людей. Звичайно, ми T можемо легко порахувати людей у ​​Крипто , але ми це маємо кількість активних гаманців, який є гідним проксі-сервером (зауважте, очевидно, що багато користувачів Крипто мають більше ONE гаманця — як і повинно бути).

Тож припустімо, що ви були дуже рано в космосі, скажімо, з кінця 2011 до початку 2015. Ви жили у світі, де було лише трохи більше 10 000 активних Bitcoin гаманців, і вони зникли, коли їх було менше 200 000. Було нуль Ethereum гаманці.

Тепер давайте порівняємо вас із відносним новачком. Скажімо, вони з’явилися на початку 2017 року, до того, як ціна BTC дійсно почала підніматися високо, але досить близько, щоб ви могли відчути зміни в повітрі. Було б 500 000 активних Bitcoin гаманців і близько 20 000 гаманців з Ethereum .

Якби вони затрималися приблизно стільки ж часу, то мали б можливість познайомитися з набагато більшою кількістю людей, подивитися на набагато більше експериментів і Навчання набагато більше уроків. Просто зараз відбувається щось більше.

І щоб ми не припускали, що ці нові надходження є просто випадковими, варто зазначити, скільки блокчейнів мають здорові та зростаючі спільноти розробників.

Сьогодні вперше за ONE з’являється більше людей, ніж будь-коли раніше. У такій формі божевілля вважати, що перспективи, отримані в ті туманні минулі дні, за своєю суттю кращі за новітні. Це T фантастична історія про втрачену та забуту магію. Це Технології.

ONE з головних сліпих плям, які я бачу в OG, є відмова від усього нового. Є Bitcoin Maximalist і Ethereum Maximalist. Однак ці двоє є переважно карикатурами. Багато біткойнерів неохоче погоджуються з тим, що Ethereum залишиться, і навпаки, але все ще існує непросте ставлення не лише до скепсису, але й до відмови від будь-якої нової монети чи механізму консенсусу.

Moar chainz

"Шахрайство" та "s**tcoin" надто легковажно розкидають, що зменшує вплив заряду коли воно насправді повинно прилипнути (і досить часто це повинно бути).

Для тих, хто пішов і пропустив середину 2010-х, це зрозуміло. Тоді простір був заполонений готівкою. Але якість нових архітекторів блокчейнів змінилася: Polkadot не еквівалент TrumpCoin. Tezos є більш продуманим програмним забезпеченням, ніж Bitshares.

Давним-давно більшість нових криптовалют були невдалими форками Bitcoin (або форками форків) із деякими маркетинговими вкладеннями. Auroracoin, хтось? Пам'ятаєте potcoin? Dogecoin.

Але це вже просто неправда. Сьогодні багато нових блокчейнів ініційовано талановиті, добре забезпечені команди. Безсумнівно, багато з них зникають у безвісті, але так само й багато стартапів. Стартапи мають сумніви, і нові блокчейни від творців з добрими намірами також повинні бути такими.

Коли вони зазнають невдачі, уся галузь має вивчити уроки. Старі голови, які їх відкидають, пропустять ці уроки.

Не кожен ОГ не зміг скоригувати своє мислення під сучасну дійсність. Наприклад, розглянемо Boost VC. У 2014 році це обіцяли підтримати 100 Bitcoin стартапів. У 2018 році ми повідомляли, що це досяг своєї мети, але фірма також змінила умови застави. Він профінансував 100 Крипто стартапи, а не лише на Bitcoin.

Співзасновник Boost Адам Дрейпер тоді пояснив, що в 2014 році було T кошерно говорити про щось, крім Bitcoin, але часи змінилися, і Boost змінився разом з ними. Не у всіх є. Далі в його темі, Prestwich написав, «Наша вежа із слонової кістки CORE Dev зараз розташована поруч із невеликим хмарочосом, і ми вже давно пора вийти й запитати сусідів, що вони задумали».