Ошибка в кошельке Bitcoin SV Multisig подвергает средства риску
Bitcoin SV отказался от дизайна мультиподписи Bitcoin и создал свой собственный. Небезопасный дизайн вызывает проблемы у некоторых пользователей BSV .

Когда
Поступая так, он лишил биткоин некоторых ключевых функций; теперь ситуация ухудшилась.
ONE из этих функций, так называемая функция pay-to-script hash (P2SH), позволяет пользователю отправлять транзакцию, подписывая ее на «скрипт», а не на адрес открытого ключа. Эти скрипты создают особые условия, которые необходимо выполнить для доступа к биткойны им отправляются, и они чаще всего используются в транзакциях с несколькими подписями — или транзакциях, требующих одобрения более чем ONE стороны.
До того, как в 2012 году в Bitcoin появились транзакции P2SH, единственным типом транзакции Bitcoin была отправка платежей на адрес с открытым ключом через функцию pay-to-public-key-hash (P2PKH).
Самодельные кошельки BSV с мультиподписями были взломаны
Разработчик Bitcoin CORE и бывший технический директор Blockstream Грегори Максвеллразмещенона Reddit's r/ BSV что разработчики BSV удалили функцию P2SH некоторое время назад из кода блокчейна BSV . В кошельке ElectrumSV («и, предположительно, в других местах», — говорит Максвелл в посте) разработчики заменили функцию на пиратскую версию, специфичную для BSV, которая называется «аккумулятор мультисиг»которые вместо этого использовали транзакции P2PKH.
Недаром Bitcoin использует P2SH для мультиподписей, а не P2PKH, поскольку последний не идеален для транзакций с мультиподписями.
Максвелл пишет в своем посте, что это настолько небезопасно, что держатели BSV теряют средства.
«Эти сценарии вообще не имели никакой защиты», — объясняет он.
Please do not change the script type of your wallet, and especially do not change it to accumulator multi-signature. As one of our users unfortunately found out, it is broken and using it will result in the loss of coins. -- rt12https://t.co/nhAbdo4h2V
— ElectrumSV (@ElectrumSV) November 8, 2020
По словам Максвелла, архитекторы кода проверяли только, будут ли работать транзакции с несколькими подписями с точным количеством закрытых ключей, необходимых для отправки транзакции (кошелек с несколькими подписями требует более ONE закрытого ключа для авторизации транзакции). Они не тестировали транзакции, если присутствовало больше или меньше ключей, чем необходимо.
В своем тестировании Максвелл обнаружил две существенные проблемы: во-первых, траты с несколькими подписями терпят неудачу, если транзакцию подписывает больше минимального количества ключей. Во-вторых, любой может получить средства с несколькими подписями «слишком малым количеством подписей (например, вообще без подписей)».
Читать дальше: В ходе хардфорка Big Block Bitcoin Крейга Райта оставил узлы позади
ONE пользователь BSV , Аарон Чжоу, потерянный600BSVкатака, использующая эту слабость на его кошельке с мультиподписью. Когда Чжоу спросил разработчика в чате BSV о потере, он сказал, что доверяет «этому достаточно безопасно», потому что «это было представлено CoinGeek», медиа-ресурсом, поддерживающим BSV, финансируемым Кэлвином Эйром, близким другом создателя BSV Крейга Райта. В ответ разработчик в чате отчитал Чжоу, сказав, что ему следовало вносить в кошелек только «небольшие суммы».
STOP using multisig accumulator feature in ElectrumSV 1.3.7 immediately. Script “0 0” can unlock directly. Someone stolen 600 BSV of mine. https://t.co/ADwqrmDK94
— Aaron Zhou (@dailyzhou) November 8, 2020
Если T сломалось, не T чинить
Максвелл с досадой написал в своем посте, что «ошибки можно было бы избежать, проведя даже самое элементарное тестирование или проверку».
Фиаско — напоминание о том, что разработка Криптовалюта сопряжена с компромиссами и требует усердия. Основатели и сторонники BSV рекламировали ее как ориентированную на платежи монету с огромными размерами блоков и молниеносно быстрым временем транзакций. Чтобы добиться этих свойств, разработчики BSV решили лишить код Bitcoin ключевых функций. Как показало фиаско с мультиподписью, это может произойти за счет безопасности.
Когда на кону деньги, вы T можете двигаться быстро и ломать вещи. Часто критикуемый как медленный, слишком консервативный процесс, развитие Bitcoin часто происходит с учетом принципов осторожности и точности.
Неудивительно, что Максвелл, как разработчик Bitcoin CORE, предпочитает этот методический подход ONE.
«Этой ситуации можно было бы полностью избежать, если бы BSV не отказалась от эффективных, проверенных временем и тщательно проверенных механизмов мультиподписи Bitcoin в пользу гораздо менее эффективной самодельной Криптo», — сказал Максвелл.
«Заставляет задуматься, какие удивительные баги таятся в их программном обеспечении узлов или кошельках. Могу сказать точно: я не собираюсь запускать ничего из этого и рисковать, узнавая об этом».
Разработчики ElectrumSV пока не ответили на вопросы CoinDesk.
Больше для вас
Protocol Research: GoPlus Security

Что нужно знать:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
ZKsync Lite to Shut Down in 2026 as Matter Labs Moves On

The company framed the move, happening in early 2026, as a planned sunset.
What to know:
- Matter Labs plans to deprecate ZKsync Lite, the first iteration of its Ethereum layer-2 network, the team said in a post on X over the weekend.
- The company framed the move, happening in early 2026, as a planned sunset for an early proof-of-concept that helped validate their zero-knowledge rollup design choices before newer systems went live.











