Нет, блокчейн T предотвратил бы провал кокусов в Айове

Адам Б. Левин — редактор подкастов CoinDesk. Высказанные взгляды являются его собственными.

Мы будем первыми, кто вам скажет: нет, блокчейн T предотвратил бы провал голосования в Айове.

Вопрос неизбежен, хотя на данный момент вызывает отвращение. Неизбежен, потому что проблемы, которые задержали результаты президентских выборов демократов в понедельник, концептуально являются теми же, которые блокчейны (и Технологии распределенного реестра в целом) пытаются решить: отсутствие прозрачности, централизация и неэффективность. Вызывает отвращение, потому что история блокчейна с политическими выборами была сомнительный в лучший.

По состоянию на начало вторника днем результаты голосования, которые обычно объявляются после кокуса в тот вечер, все еще были неизвестны. Государственная партия заявляет, что задержка необходима, поскольку она осуществляет «контроль качества» и сверяет цифровые результаты с лежащими в основе документальными доказательствами.

В этом году произошли некоторые заметные изменения в печально известном ручном и крайне децентрализованном процессе кокусов, с введением приложения для отдельных местных собраний, чтобы сообщать о своих результатах Демократической партии Айовы. Традиционно это делалось с помощью телефонного звонка; хотя у этого процесса есть свои недостатки, результаты этого года заставляют их казаться почти завидными.

Судя по всему, именно это новое приложение для предоставления отчетов о результатах является CORE сегодняшнего хаоса.

Уолл Стрит Джорналсообщили:

Приложение было предназначено для того, чтобы помочь председателям участков записывать результаты каждого тура голосования и заниматься делегатской математикой. Затем председатель участка должен был использовать приложение, чтобы отправить результаты в Демократическую партию Айовы. Но критики выразилибеспокойство по поводу надежности приложения учитывая проблемы безопасности вокруг выборов 2020 года. Эксперты по кибербезопасности также резко раскритиковали решение Демократической партии Айовы не раскрывать публично Maker приложения и не допускать его открытого тестирования безопасности и надежности. Недавно подразделение по кибербезопасности Министерства внутренней безопасности предложило провести тестирование безопасности приложения, но Демократическая партия Айовы отказалась от этого, по словам людей, знакомых с этим вопросом. Государственная партия защищала свой план, а официальные лица заявили в январе, что они уверены в своих системах безопасности и что если будут ошибки, партия сможет их исправить, поскольку также будут бумажные записи голосов.

Кандидаты в президенты, с их плотным графиком, заглянули в эту пустоту и практически все объявили о победе ONE или иным способом. Отсутствие информации создало возможность для массового хаоса, который мог поставить под угрозу раннее, священное место Айовы в политическом ландшафте.

Дело не в том, что результаты T были известны, просто они T были известны нигде, кроме уровня местных избирательных участков.

Блокчейны добавляют сложности

В таком случае ONE простить вопрос о том, мог ли бы блокчейн здесь помочь и каким образом, поскольку эта Технологии часто рекламируется как способ повышения прозрачности и автоматизации документооборота.

Теоретически, если бы приложение для составления отчетов использовало блокчейн для записи данных, все сообщаемые результаты были бы прозрачными и в равной степени доступными для просмотра всем: от предвыборных кампаний до средств массовой информации и политиков, которые впитывают всю доступную им информацию.

Конечно, если какие-либо результаты окажутся неверными или даже просто неверными, эти цифры, по крайней мере, изначально будут казаться действительными, поскольку они находятся «в блокчейне», и любые изменения в них впоследствии, скорее всего, вызовут крики о нечестной игре со стороны кандидатов, теряющих делегатов из-за исправлений.

На самом деле, вопрос не столько в блокчейнах, сколько в используемом приложении. Хотя есть много проблем с причудливым подходом Iowa Caucus к принятию политических решений, это, безусловно, децентрализованный процесс с очень немногими центральными точками отказа...пока вы не введете обязательное приложение для отчетности!

На этом этапе вся эта децентрализация по-прежнему сохраняется для процесса принятия решений на местном уровне, но когда дело доходит до представления результатов для табулирования, это всего лишь ONE приложение, по сути, с ONE кодовой базой, которая имеет общий набор ошибок.

Если у начальника участка случится сердечный приступ, есть второй и третий, и в общем, столько, сколько нужно, кто может подойти и занять эту должность, чтобы выполнить работу. Но когда приложение дает сбой? Все это не имеет значения, приложение сломалось, поэтому выборы сломались.

Блокчейны этого T изменят. На самом деле, они могли бы и, скорее всего, сделают это худшийпоскольку блокчейны добавляют значительную сложность, а это означает больше возможностей для возникновения проблем в несовершенных реальных условиях.

Неудача приложения в этом случае усугубилась, по-видимому, поздним внедрением нового технологического подхода, недостаточным обучением персонала, которому придется использовать его во время этого критического события, а также ограниченной или отсутствующей практикой, позволяющей просто проверить, может ли оно работать в реальной жизни.

Хотя многие в нашей отрасли хотели бы утверждать, что у нас есть решение, представьте, если бы приложение для голосования на основе блокчейна было развернуто с таким же минимальным тестированием и обучением. Все эти проблемы возникали в традиционной среде приложений и без необходимости заставлять тысячу отставных начальников участков записывать фразу-семя из 24 слов.

Даже если ваша Технологии надежна (и это еще раз далеко не очевидно с приложениями для голосования на блокчейне), когда он вступает в контакт с легендарным ранним большинством и за его пределами, проблемы не носят технического характера. Они гораздо больше связаны с теми самыми Human процессами, которые мы используем в своих головах и которые мы всю жизнь тренировали, чтобы считать их знакомыми и удобными. Попросите свою бабушку записать 24 иначе бессмысленных слова и не терять их, и вы, скорее всего, просто расстроите ее.

Возможно, ONE ценный вклад, который «блокчейн» может внести в эту ситуацию, — это научить людей смотреть на мир через другую призму, подвергать сомнению концентрацию власти и асимметрию информации, тщательно взвешивать все «за» и «против» устоявшихся способов ведения дел.

Другими словами, блокчейн задает правильные вопросы. Но в данном случае это не ответ.