Высокопоставленный чиновник Министерства финансов США заявил, что Криптo не имела «прямой роли» в банкротствах банков

Нелли Лян, заместитель министра финансов США по внутренним Финансы, T считает, что сектор цифровых активов следует винить в набегах на Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank, которые привели к их QUICK краху в начале этого месяца.

«Я T верю, что Криптo сыграла прямую роль в каком-либо из провалов», — сказал Лян во время слушания Комитета по финансовым услугам Палаты представителей в среду.

На вопрос о том, являются ли цифровые активы косвенным фактором, она отметила, что Signature особенно активна в этом секторе, хотя и T предоставила дополнительных подробностей. Председатель Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) Мартин Грюнберг ранее сообщил законодателям, что около пятой части депозитной базы Singature была привязана к Криптo клиентам по состоянию на конец 2022 года.

Однако эти отношения между Криптo и двумя ее некогда любимыми банками в остальном не привлекли особого внимания со стороны членов Сената и Палаты представителей в ходе двухдневных слушаний, посвященных анализу провалов Кремниевой долины и Signature.

Два региональных кредитора — и более мелкое учреждение Silvergate Bank, которое, как утверждают, спровоцировало недавнее пламя, распространившееся по банковскому сектору США, — пошли на деловые риски, которые подорвали их устойчивость, по словам их регуляторов. Заместитель председателя Федеральной резервной системы по надзору Майкл Барр сказал, что проблема с SVB, например, коренится в «классическом управлении рисками процентной ставки».

Конечно, банки держалиогромные суммы незастрахованных депозитов от Криптoи волатильность отрасли, а также быстрый отток средств из нее на фоне недавних трудностей сектора цифровых активов, стали частью беспрецедентно быстрого изъятия средств из банков.

Однако законодатели не проявили особого интереса к тому, чтобы сосредоточиться на вопросах Криптo в течение двух долгих дней слушаний в Конгрессе. Слушания показали, что основные опасения регуляторов и законодателей были связаны с проблемы в управлении банками и потенциальные провалы в надзоре со стороны ФРС и FDIC. Обсуждение потенциального нового регулирующего законодательства было нацелено на вопросы о капитале и ликвидности банковской отрасли, а не на законопроекты, которые могли бы касаться надзора Криптo .

Однако, какими бы ни были основные причины неудач банков, внезапное исчезновение трех ведущих крипто-дружественных банков оставило многих клиентов виртуальных активов без работы.в беде. Например, во вторник FDIC заявила, что все еще борется с 4 миллиардами долларов США, связанными с криптовалютными депозитами Signature, и рекомендует бывшим клиентам банкавывести свои средства до 5 апреляили получите их чеком.