Крис Ларсен из Ripple подает ходатайство об отклонении дела SEC по поводу продаж XRP

Председатель правления Ripple обратился в суд США с просьбой отклонить иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), в котором утверждается о нарушениях законодательства о ценных бумагах, связанных с продажамиXRP Криптовалюта.

По словамюридическое письмоСообщая судье Аналисе Торрес из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка о ходатайстве об отклонении иска, юристы утверждают, что измененная жалоба SEC «по-прежнему не содержит претензий к г-ну Ларсену».

В декабре Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на Ripple, генерального директора Брэда Гарлингхауса и Ларсена, утверждая, что они не зарегистрировали XRP в качестве ценной бумаги и не запросили освобождения от уплаты налога, а также продали Криптовалюта на сумму более 1,3 млрд долларов розничным инвесторам.

Главный иск основан на том, что Ларсен «сознательно или по неосторожности оказал существенную помощь другому лицу в нарушение [Раздела 5]» Закона о ценных бумагах 1933 года, согласноизмененная жалобаподан в прошлом месяце.

Смотрите также:Ripple и SEC заявили, что урегулирование маловероятно до суда по предполагаемым нарушениям в сфере ценных бумаг

На этом основании адвокаты Ларсена утверждают, что SEC не смогла доказать, что Ларсен знал в то время, что единицы XRP были ценными бумагами, а действия Ripple были ненадлежащими. Они приводят различные доводы в поддержку этого, включая то, что Министерство юстиции и FinCEN считали и регулировали XRP как «виртуальную валюту» — факт, несовместимый с тем, что это ценная бумага.

«Собственные обвинения SEC не только неполны, но и убедительно показывают, что она не может соответствовать этому стандарту», ​​— говорится в письме. «Как минимум, SEC должна заявить, что было «настолько очевидно», что транзакции XRP были ценными бумагами, а поведение Ripple было ненадлежащим, что г-н Ларсен «должен был знать об этом»».

Юристы также утверждают, что регулятору не удалось доказать, что Ларсен оказал «существенную помощь» Ripple в осуществлении продаж XRP или что транзакции Ларсена с XRP осуществлялись на территории США и, следовательно, подпадали под его юрисдикцию.

«Этот недостаток является фатальным для иска по разделу 5 против г-на Ларсена», — говорится в письме. «Чтобы заявить о нарушении раздела 5, SEC должна адекватно заявить, что каждая продажа произошла в пределах территориальной досягаемости раздела 5».

Смотрите также:MoneyGram столкнулась с судебным иском за введение инвесторов в заблуждение относительно XRP

В письме также утверждается, что требование SEC о денежной компенсации истекло по истечении срока давности, поскольку истек срок, отведенный для подачи иска в соответствии с разделом 5.

«Поскольку SEC утверждает, что продажи XRP в течение многолетнего периода представляли собой лишь ONE предложение... срок исковой давности начал течь в 2013 году и истек в 2018 году», — говорится в письме.