Российские суды не могут T к единому мнению о том, является ли Криптo собственностью

Российские суды выносят противоречивые решения по вопросу о том, считаются ли Bitcoin и другие криптовалюты имуществом.

В ONE из новых дел районный суд Санкт-Петербурга отказался заставить подставных сотрудников правоохранительных органов вернуть криптовалюту, полученную от потерпевшего, на том основании, что цифровые активы не являются законными активами.

По данным пресс-службы Telegramканал Что касается судов Санкт-Петербурга, то 30 июня районный суд признал двух мужчин виновными в вымогательстве денег у неназванного внебиржевого трейдера Криптовалюта .

Преступники выдавали себя за сотрудников российского правоохранительного и антитеррористического агентства — Федеральной службы безопасности (ФСБ) — преемницы КГБ.

Угрожая избиениями и пытками жертве, а также утверждая, что они возбудили против него уголовное дело, Петр Пирон и Евгений Пригожин заставили жертву заплатить им 5 миллионов рублей (более 70 000 долларов США) наличными и перевести 99,7035 Bitcoin и несколько токенов DigiByte и BitShares на их цифровые кошельки. Один только Bitcoin стоит более 900 000 долларов США на текущие цены.

Согласно пресс-релизу суда, жертве вернули украденные деньги. Однако суд не постановил, что криптовалюты также должны быть возвращены. Сайт судаподтверждает убеждения, хотя текст постановления не приводится.

Однако в пресс-релизе отмечается, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ криптовалюты не имеют правового статуса и, следовательно, не могут быть признаны имуществом для целей уголовного дела.

Явно неправ?

Это решение — не более чем ошибка, считает Михаил Успенский, юрист, разбирающийся в криптовалютах, и заместитель главы Палаты налоговых консультантов в России. «Позиция о том, что Криптовалюта — это какая-то пустышка и не имеет юридического значения, глубоко порочна и ошибочна», — сказал Успенский CoinDesk.

Он указал, что российские суды ранее признали Криптo формой собственности. Успенский сослался на случайяля Царьков, который подал заявление о банкротстве в 2017 году и был вынужден раскрыть свои Криптo активы, чтобы их можно было включить в его имущество для процедуры банкротства.

По словам Успенского, были также уголовные дела, в которых суды рассматривали Криптo как форму собственности, например, когда Bitcoin вымогались в ходе шантажа или поддельные банкноты обменивались на Криптo.

А в другом случае, после того как российский суд отказался признать убытки от Криптo , заявленные инвесторами ICO, которые использовали онлайн-платформу для инвестиций ICOadm.in, апелляционный суд Москвы поддержал первоначальное решение, но определил Криптовалюта как «иной вид имущества».

Апелляционный суд также заявил, что в соответствии с российским законодательством Криптo не определяется ни как имущество, ни как актив, ни как денежный суррогат, ни как информация.

Это может скоро измениться. В июне пакетзаконопроекты В парламент страны, Государственную Думу, был внесен законопроект, предлагающий рассматривать криптовалюты как имущество. Однако законопроекты также запрещают любые операции с Криптo с использованием инфраструктуры, расположенной в России.

Инициатива подверглась критике со стороны России.Министерство экономического развития и Министерство юстиции, а также поСторонники Криптoв стране.