Джексон-Хоул: где Политика ФРС решается на лету

С Федеральным резервом, который теперь стремится принимать решения по денежно-кредитной Политика на ходу, этот год в Джексонс-Хоул может иметь большее значение, чем когда-либо. Все глаза прикованы к этому курорту в горах Гранд-Титон, где полиэстеровые жилеты многочисленны, двусмысленности в отношении «медведей» смешны, и есть удивительно много Coin Boys одеваться как ковбои.

Как именно сельский отель, расположенный в 34 милях от Джексона, штат Вайоминг, стал местом «самой эксклюзивной экономической тусовки в мире?», пишет журналистка New York Times Джинна Смиалек, это просто место, где делаются новости. А если вы попадаете в список избранных гостей Федерального резервного банка Канзас-Сити, то вы знаете, что достигли этого в финансовом плане.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Это то, где каждый год, с тех пор как он вступил в должность председателя Федеральной резервной системы, Джером Пауэлл направлял потоки экономики США. Дело в том, что ему даже T нужно было делать это правильно. В прошлом году он предсказал мрачность и уныние, а США получили рост рабочих мест и замедлили инфляцию. В этом году, он сказал почти точночто и было предсказано.

Экономика растет быстрее, чем ожидалось. Могут потребоваться дополнительные повышения ставок. ФРС намерена снизить инфляцию до своей давней цели в 2%.

Вся эта пышность, вся эта икра, привезенная в леса Вайоминга, ради этого? Ну, T все так просто. Политика и перспективы ФРС по сути не изменились, но в то время, когда экономическая неопределенность никогда не была столь обострена.

В отличие от нескольких месяцев назад, когда было ясно, что Федеральная резервная система продолжит повышать процентные ставки, чтобы замедлить экономический рост, нравится это людям или нет, сейчас центральный банк наблюдает, ждет и корректирует ситуацию, основываясь на приливах и отливах, которые по сути невозможно предсказать.

Это ONE из самых интересных времен для тех, кто интересуется экономикой, потому что это момент, когда самый важный банкир мира никогда не был в таком почтительном положении по отношению к судьбе. Его решения все еще имеют значение. Повышение ставок увеличивает стоимость жизни по всей стране и миру: это делает ипотеку дороже, а автомобили дороже. Команда Пауэлла определяет, купит ли в совокупности американский мужчина этот новый автомобиль для отдыха или отложит покупку еще на год.

ONE кажется определенным: снижение ставки, которое сделает деньги дешевле и с большей вероятностью FLOW в активы на дальнем конце кривой риска, в ближайшее время не произойдет. Откуда нам знать? Ну, Пауэлл даже T упомянул об этом, и, по словам ФРС-шептунов, это означает, что всем тем, кто ожидал снижения к концу года, придется подождать.

Это не рациональная система, несмотря на все данные, хотя я начинаю подозревать, что она никогда не была разработана для этого. Как измеряется инфляция? Ну, ФРС платит людям за то, чтобы они ходили по продуктовым магазинам и записывали цены. Должен ли вообще учитываться GAS, который — простите за каламбур — движет экономикой, заставляя людей работать? Может быть, если бы стоимость GAS была менее волатильной.

Вы когда-нибудь задумывались, почему 2% — это стандарт инфляции? Потому что это кажется правильным. Это «достаточно низко для комфорта потребителя, но достаточно расслабленно для процветания экономики», какЗаметки NYT, добавив, что это устоявшаяся Политика «согласно доктрине Федерального резерва, устоявшейся много лет назад». Это все равно, что спросить, почему люди хотят поехать в Джексон, штат Вайоминг, — потому что именно туда едут люди.

Смотрите также:В чем New York Times ошибается относительно майнинга Bitcoin

Я T знаю, сулит ли что-либо из этого Bitcoin что-либо хорошее, даже если это LOOKS сравнительно рационально. Жалуйтесь на ценовое действие BTC сколько хотите, но, по крайней мере, все знают, сколько биткоинов будет в обращении в следующем месяце. Но почему Сатоши остановился на этом графике эмиссии, и уверены ли мы, что они сделали правильный выбор?

Мне потребовалось больше времени, чем я хотел бы признать, чтобы понять, что выбор между Криптo и фиатом не является окончательным. То, что Майкл Сэйлор перевел все свое богатство в Bitcoin и, похоже, продолжит переводить его, T означает, что это единственный путь. Сэйлор может проснуться ONE и понять, что он был неправ, когда назвал доллар США «уменьшающимся кубиком льда», и понять, что ФРС удалось взять инфляцию под контроль (сейчас она замедлился до 3,2%(по сравнению с пиковым значением в 9,1% в июне 2022 г.).

Если естьлюбой урок от Пауэлла в Джексон-Хоул за эти годы, что идеальной экономики не существует, есть только та, что у вас есть. Пауэлл никогда не был менее похож на Bitcoin, потому что никогда не было так неясно, как будет выглядеть его Политика в это время в следующем году. Но в этом есть определенная стабильность, такая же большая и абсурдная, как и заверения Bitcoin , что все это было проработано заранее.