Делегаты Arbitrum поддерживают план восстановления ETH на сумму 71 миллион долларов несмотря на спор по изъятию в США

Делегаты Arbitrum выразили поддержку, в рамках необязательной проверки настроений, плану по выпуску 71 миллиона долларов в эфире, замороженных после эксплуатации rsETH, связанной с Lazarus в прошлом месяце, на фоне активного судебного разбирательства в США по вопросу собственности на эти средства.

Так называемый первый этап проверки настроений, который завершился в пятницу днем по гонконгскому времени с поддержкой более 90%, благоприятствует выпуску 30 765 ETH, замороженных Советом Безопасности Arbitrum после Эксплуатация 18 апреля, когда злоумышленники использовали необеспеченные токены rsETH в качестве залога на платформе Aave для заимствования около $230 миллионов в ETH из протокола.

Голосование прошло на внецепочечной платформе опросов, которая обычно используется сообществами криптоуправления для оценки настроений делегатов перед началом формальных действий. В рамках процесса управления Arbitrum результат сам по себе не перемещает средства и не изменяет правила протокола. Можно рассматривать это как референдум населения перед принятием законодательного акта.

Любая фактическая передача потребует отдельного ончейн Протокола Улучшения Конституции Arbitrum (AIP), формального предложения по управлению, которое может выполнять обязательные действия в случае одобрения токенхолдерами. Сильная поддержка, проявленная в проверке настроений, указывает на то, что делегаты могут склоняться к продвижению формального AIP по данному предложению.

Замороженный эфир предназначен для скоординированных усилий отрасли по восстановлению, возглавляемых Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi и Compound, с целью полного возмещения пострадавшим пользователям.

Однако те же фонды также находятся в центре обостряющегося судебного спора в федеральном суде Манхэттена.

На прошлой неделе адвокат Чарльз Герстейн, представляющий семьи, владеющие примерно 877 миллионами долларов в виде неоплаченных судебных решений по терроризму против Северной Кореи, вынес запретительное уведомление Arbitrum DAO утверждая, что замороженный ETH является собственностью Северной Кореи, поскольку эксплуатация широко приписывается Группе Лазарус из Пхеньяна.

Это вызвало экстренную юридическую борьбу.

Aave переместился в начале этой недели для отмены запрета, утверждая, что активы принадлежат невиновным пользователям, а не Северной Корее, и предупреждая, что дальнейшие задержки могут привести к «каскадным ликвидациям» и более широкой нестабильности на рынках децентрализованных финансов.

Герштейн в ответ в Tuesday заявил, что эксплуатация была не кража, а мошенничество, что означает, что злоумышленники получили законное право собственности на ETH, обманув кредитные рынки Aave с помощью бесполезного обеспечения.

Пятничное голосование по управлению не означает немедленное перемещение средств.

Кроме того, даже в случае последующего одобрения ончейн, предлагаемая транзакция столкнется со стандартной задержкой вывода с уровня L2 на уровень L1 в Arbitrum примерно на восемь дней, прежде чем любой ETH сможет быть перемещен, что потенциально даст суду Манхэттена время для вмешательства.

Делегаты Arbitrum также не голосовали вслепую, игнорируя юридические риски. Черновой проект предложения в Snapshot включал положения об освобождении от ответственности для Фонда Arbitrum, Offchain Labs, членов Совета Безопасности и делегатов управления от определённых претензий, возникающих в связи с заморозкой или разблокировкой ETH, однако эти положения вступили бы в силу только в случае их последующего принятия через успешное ончейн-Конституционное AIP. Тем не менее, включение такого текста подчёркивало, насколько необычно уже стали ставки, связанные с голосованием.

Выступая на конференции Consensus Miami на этой неделе, Главный юрист и ответственный за политику Aave Labs Линда Дженг заявила, что эксплуатация уязвимости уже заставила протокол пересмотреть свою систему управления рисками, расширив стандарты обеспечения за пределы финансовых показателей, включая в них кибербезопасность, взаимодействие и ревизии технической архитектуры.

Дженг, который работал регулятором во время финансового кризиса 2008 года, провел контраст с традиционным финансированием, поддерживаемым спасательными мерами для налогоплательщиков.

«Во время финансового кризиса нам пришлось спасать банки», — заявила она. «Здесь же мы объединились как экосистема, чтобы спасти самих себя.»

ИСПРАВЛЕНИЕ (9 мая 2026 г., 02:00 по всемирному координированному времени): Уточняется, что мера представляла собой моментальный снимок, а не обязательное предложение по улучшению Arbitrum