Ошибка Конгресса в отношении отчетности по Криптo демонстрирует опасную привлекательность слежки

Сенат США, возможно, приближается к компромиссному решению по исправлению спорной меры по налоговой отчетности Криптовалюта в законопроекте об инфраструктуре омнибуса. Целью этой меры было введение требований по налоговой отчетности 1099 для Криптo и других компаний, занимающихся инвестициями. Но из-за плохо сформулированного языка первоначальная мера могла также охватывать майнеров Криптовалюта и разработчиков программного обеспечения, которые не отслеживают и не могут отслеживать реальные личности пользователей.

В понедельник днем первоначальный спонсор Роб Портман (республиканец из Огайо) объявил, что был достигнут компромиссисключить «не брокеров»,так что, скрестив пальцы, пересмотренный язык решит проблемы. Независимо от результата, толчок к компромиссному пересмотру стал возможным благодаря огромному активизму граждан США, включая потоки электронных писем и телефонных звонков в офисы Сената, а также громкие возражения против этой меры со стороны деятелей изГенеральный директор Square Джек Дорси к Джин Симмонс из Kiss.

Дэвид З. Моррис — главный обозреватель аналитических статей CoinDesk.

ONE из главных источников беспокойства была возможность того, что эта мера может наложить требования по налоговой отчетности на разработчики программного обеспечения которые разрабатывают финансовые инструменты и системы, такие как протоколы децентрализованного Финансы (DeFi) и цифровые кошельки для хранения Криптo . По данным Electronic Frontier Foundation, группы, выступающей за цифровые права, эта мера может «заставить создателей программного обеспечения… создавать громоздкие системы наблюдения или прекратить предлагать услуги в Соединенных Штатах».

Это проблема по ряду очевидных причин. Главной проблемой является то, что, согласно текущему прецедентному праву США,программное обеспечение — это форма речи, и, таким образом, защищены Первой поправкой к Конституции США – защита, впервые установленная вдело о шифровании. Это, безусловно, будет делом судов, если первоначальная формулировка вступит в силу. Apple, например, была готова использовать этот аргумент в 2016 году, когда ФБР пыталось заставить еесоздать программное обеспечение для разблокировки телефона, хотя это дело T дошло до суда.

Но это только формальная юридическая проблема с положением. Интенсивность ответной реакции предполагает нечто более висцеральное, чем просто конституционная тоска. ONE из объяснений, я думаю, заключается в том, что эта мера сделает что-то фундаментально неамериканское: сделает преступление не просто незаконным, но и невозможный.

Помните, все это началось как мера по налоговой отчетности. Требование налоговой отчетности от Криптo , как ожидалось, должно было принести около 28 миллиардов долларов дохода, чтобы компенсировать новые расходы на приоритеты, такие как автомагистрали и поезда. Достаточно справедливо! Как я и многие другие ясно дали понять, борьба здесь T против налогообложения прироста капитала Криптовалюта . Такие организации, как Coinbase, должны обязательно сообщать налоговую информацию, которую хочет правительство. Физические лица должны отслеживать и сообщать о транзакциях которые происходят в другом месте, — и если они этого не T, то они должны преследоваться и наказываться системой правосудия.

Но сделать незаконным создание финансового программного обеспечения без встроенных функций налоговой отчетности — это совсем другое дело. Такой мандат можно сравнить с законом, требующим, чтобы каждая долларовая купюра была помечена чипом GPS и отслеживалась, чтобы гарантировать, что она T будет потрачена на что-то незаконное. Или с законом, требующим, чтобы все оружие было оснащено камерой прицеливания и системой ИИ, чтобы гарантировать, что оно не будет использовано для стрельбы по не тем вещам.

Перевод первоначальной налоговой меры в реальные условия проливает свет на то, почему она встретила такое сопротивление. Это, очевидно, абсурдные предложения, которые в корне противоречат американскому этосу, передавая огромный и прямой контроль над индивидуальными решениями в руки правительства. Когда дело доходит до бумажных денег или оружия, наша глубокая культурная предвзятость заключается в том, чтобы предоставить отдельным лицам возможность выбора разумного и правильного их использования, при этом гарантируя, что они предстанут перед правосудием, если и когда совершат преступление. (Фактическое поведение людей с оружием, безусловно, оставляет эту позицию открытой для критики, но это тема для другого дня.)

Читать дальше: Переосмысление денег: SEC Генслера — это все та же старая SEC | Майкл Кейси

То, что оригинальный язык Портмана зациклился на стольких не-брокерах, может в основном отражать невежество регуляторов относительно структуры децентрализованных систем. Но это также отражает более глубокую неспособность думать о цифровых системах через те же этические рамки личной ответственности, которые мы применяем в физическом мире. Недавно мы увидели еще один важный признак этого предубеждения в Apple, которая после многих лет расхваливания своей приверженности Политика конфиденциальности и безопасности теперь планирует начать мониторинг коммуникаций пользователейза детскую порнографию — мера, которая была бы явно морально отвратительной, если бы она включала в себя мониторинг физической почты миллионов людей как способ поимки хищников.

Говоря прямо, правительство должно заниматься поимкой преступников, а не запретом инструментов с потенциальным криминальным использованием. Это особенно важная ценность для защиты, поскольку финансовые системы становятся все более цифровыми, отчасти по той же причине, по которой существует Вторая поправка: ограничение власти правительства помогает KEEP его честность. И как бы неудобна ни была эта правда, защита права на финансовую Политика конфиденциальности в 21 веке будет неотделима от защиты возможности людей совершать преступления с использованием неконтролируемых финансовых инструментов.

Здесь есть еще BIT раздражающий контекст. ONE из причин, по которой положение об отчетности по криптовалютам было добавлено в законопроект об инфраструктуре так поспешно, заключается в том, что в конце июля республиканцы в Конгрессе отменили еще одну оплату в законопроекте: дополнительный Доход в размере 100 миллиардов долларовэто могло бы произойти за счет усиления контроля со стороны Налоговой службы США (IRS) за соблюдением налогового законодательства в отношении корпораций и 1% самых богатых граждан.

На первый взгляд, это возмущает, поскольку показывает, что Конгресс знает о широком уклонении от уплаты налогов среди богатых людей и корпораций, но считает более политически целесообразным прижать зарождающуюся отрасль, чем направлять больше полицейских на уже существующий, но плохо контролируемый участок.

Но, что еще глубже, это говорит о глубокой привлекательности автоматизированного наблюдения и цензуры для правительства и о том, почему им требуется решительное противодействие, не только когда речь идет о Криптo, но и во всех сферах жизни.