Сенат США начинает войну из-за налогообложения Криптo

Борьба в законодательном органе США по поводу новых требований к налоговой отчетности по Криптовалюта в огромном законопроекте об инфраструктуре администрации Байдена продолжает становиться все более странной. После возражений отрасли против изначального предложения с изъянами теперь есть две конкурирующие поправки о том, как смягчить ее требования. Согласно Вашингтон Пост, спор теперь задерживает весь законопроект на 550 миллиардов долларов.

Мы углубимся в детали, но сначала уделите немного времени размышлениям. Для тех из нас, кто уже давно в теме, тот факт, что все, что связано с криптовалютами, стало стержнем такого ключевого законодательства, является огромной вехой, особенно учитывая, что этой Технологии всего лишь десять лет.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

А теперь перестаньте себя хвалить, потому что, по-моему, дом может загореться.

Все началось на прошлой неделе, когда законодатели добавилиновые требования к отчетности для Криптовалюта брокеров как часть «оплаты» законопроекта об инфраструктуре. Но формулировка была настолько широкой и несовершенной, что могла бы привлечь Криптовалюта майнеров, разработчиков программного обеспечения и другие организации, которые явно не являются «брокерами» в каком-либо значимом смысле. Чтобы было ясно, возражение против положения T не в том, что оно обложит Криптo налогами, а в том, что требования к отчетности были технически несовершенными.

Ситуация, казалось, изменилась к лучшему в среду, когда сенаторы Пэт Туми (республиканец, Пенсильвания), Синтия Ламмис (республиканец, Вайоминг) и Рон Уайден (демократ, Орегон) подалипоправкапереработка исокращениеопределение брокера в правиле, включая исключения для валидаторов узлов (майнеров), разработчиков программного обеспечения и разработчиков кошельков. Эта поправка, хотя и не идеальна, получила широкую похвалу от отраслевых деятелей, включая директора по стратегии CoinSharesМельтем Демирорси Джерри Брито из лоббистской группы Coin Center.

С этого момента надежды ситуация стала стремительно ухудшаться.

Вторая предложенная поправка к налогу была представлена вчера вечером первоначальными авторами положения Робом Портманом (республиканец, Огайо) и Марком Уорнером (демократ, Вирджиния), к которым присоединилась Кристен Синема (демократ, Аризона). Специалист по налогам из Чикагского университета Дэниел Хемел рассмотрел два предложения вчера вечером и пришел к выводу, что основное различие заключается в поправке Уорнера-Портмана-Синемыуже. Он специально защищает майнеров, использующих доказательство работы, и разработчиков кошельков, но не разработчиков протоколов.

Читать дальше: «Осторожный оптимизм»: Криптo привносит лоббистскую силу в дебаты об инфраструктуре | Мнение

Как заметил Хемел, кажется очень странным, что правительство США приняло законодательство, благоприятствующее майнингу на основе доказательства выполнения работы (например,Bitcoin), учитывая широко признанную необходимость по крайней мере изучить более экологичные алгоритмы консенсуса. Это, безусловно, противоречит недавнему обязательству председателя SEC Гэри Генслерабыть «Технологии нейтральным». Не то чтобы Генслер имел какую-либо формальную власть в этом процессе, но можно подумать, что он имел BIT влияние как хорошо информированный регулятор.

Я строю догадки, но исключение доказательства работы может быть основано на ошибочном представлении о том, что PoW каким-то образом изначально и единообразно более децентрализован, чем системы доказательства доли владения. Исходя из формулировок в черновике, есть и другая, более забавная возможность. Поправка Портмана-Уорнера-Синемы создает исключение для сущностей, «проверяющих транзакции распределенного реестра посредством доказательства работы (майнинга)». ONE из способов прочитать эту строку — кто-то думает, что «доказательство работы» и «майнинг» — это одно и то же.

Если говорить откровенно, я нахожу это смешным в очень мрачном и удручающем смысле.

Хуже всего то, что поддержка все еще в основном сломанной версии поправки Warner-Portman-Sinema тревожно сильна. Белый дом выпустилзаявление в поддержку. Сообщается, что министр финансов Джанет Йелленлоббирование плохой версии, тоже. Это, кажется, подтверждает слухи о том, что Казначейство участвовало в создании оригинального языка, возможно, как способ сократить требования к отчетности, на которые оноуже работает.

Читать дальше: В DeFi все движется быстро, даже политические действия | Мнение

Между тем, общая напряженная обстановка вокруг законопроекта оставляет мало времени для тонких дебатов и просвещения. Теперь ожидается голосование по полному законопроектув субботу.

Сегодня будут новые, крошечные, но важные изменения в положении, возможно, даже до того, как я опубликую эту статью. Такие деятели, как сенатор Ламмис, призываютобщественное давлениеподдержать ее версию положения, и это может быть самым важным фактором в том, что произойдет дальше. Так что если вы твердо уверены в этом, позвоните своему сенатору. Этот инструмент отБорьба за будущееделает это легко (ч/ Tв Мельтем).

Я просто закончу еще раз, указав, насколько ошеломляющей – и, осмелюсь сказать, оптимистичной в плане общей картины – является ситуация. Этот огромный законопроект является ONE из знаковых законодательных актов для новой администрации Байдена, ONE из тех, которые, как ожидается, закрепят некое более крупное наследие. И его нарушает длительная борьба за магические интернет-деньги.

Другими словами: Мы сделали это, семья. Теперь нам просто нужно это KEEP .