Ассамблея Калифорнии рассматривает возможность исключения некоторых цифровых активов из-под действия Закона о государственных ценных бумагах

Один из ведущих законодателей Ассамблеи Калифорнии предложил исключить узкий набор цифровых активов из определения корпоративных ценных бумаг, принятого в штате.

Предложение, внесенное во вторниккак поправка к законодательствуВпервые представленный лидером большинства Яном Кальдероном (демократ от 57-го округа), он освободит «цифровые активы», которые «предположительно не являются инвестиционным контрактом», от определения ценной бумаги и всего нормативного багажа, который несет с собой этот ярлык.

Как именно отделить цифровые активы от законодательства о ценных бумагах, стало предметом крайне безрезультатных дебатов в США, где чиновники определяют обширную экосистему Криптo по-разному, иногда противоречиво, от ONE агентства к другому. Эти различия привели к несколько суд сраженияпо поводу применимости «теста Хауи» к цифровым активам.

По словам Майкла Маги, помощника законодателя, законопроект Кальдерона пытается положить конец этим дебатам.

«В нем рассматривается ONE из наиболее распространенных случаев неоднозначности в отношениях между Криптовалюта и законом: как определить, является ли цифровой актив инвестиционным контрактом и, следовательно, подпадает ли он под действие законов о ценных бумагах», — сообщил Маги CoinDesk в электронном письме.

Если законопроект Кальдерона будет принят, он, по всей видимости, создаст четкую основу для определения того, являются ли цифровые активы инвестиционными контрактами — по крайней мере, на государственном уровне.

Актив не должен приобретаться в обмен на оплату, фиатную или иную; он должен использоваться в «полностью работоспособной сети» для «потребительских целей»; и его стоимость «не зависит от управленческих усилий других» (ключевая особенность теста Хауи).

В рамках последнего пункта законодательство указывает на децентрализованный консенсус как на доказательство того, является ли цифровой актив независимым от «идентифицируемого лица, проектной группы или управляющей организации», которые в противном случае внесли бы вклад в «управленческие усилия». Должны присутствовать сетевые изменения программного обеспечения и права голоса на основе доказательства доли владения.