Федеральный судья постановил, что технический консультант Kik должен явиться для дачи показаний в SEC

Технический консультант Kik Таннер Филп должен быть отстранен Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в связи с продажей компанией токенов Kin в 2017 году, что затянет процесс Истории в битве приложения для обмена сообщениями с федеральными регулирующими органами.

Соглашение было достигнуто в среду перед окружным судьей Элвином К. Хеллерштейном в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Рассматривая последнее ходатайство о Истории в этом противостоянии ICO на $100 млн, судья Хеллерштейн изначально постановил, что генеральный директор Kik Тед Ливингстон должен явиться для дачи показаний, но адвокаты обеих сторон, похоже, пришли к соглашению, чтобы вместо него явился Филп.

Судья Хеллерстайн заявил, что допрос должен быть сосредоточен на характере деятельности Kik Interactive с 2018 года по настоящее время.

В соответствии с судебные документыФилп уже давал показания в августе 2018 года.

SEC хочет, чтобы Kik предоставила больше показаний, документов и подробностей о своем бизнесе и планах, связанных с предложением токенов Kin. Регулятор заявил, что Kik нарушила федеральные законы о ценных бумагах в прошлом году во время продажи Kin,подать в суд на платформу обмена сообщениямив федеральном суде в июне.

Первоначально он подал широкое ходатайство о Истории 25 октября, но изменил это уведомление, подав урезанное ходатайство 8 декабря.

Такие документы могли бы пролить свет на ход мыслей Kik в преддверии ее первичного предложения монет, включая мысли ее руководителей оотчет о предложении цифровых активоввыпущенный SEC в 2017 году.

В предыдущих документах Кик оспаривал Request SEC, заявляя, что предоставленные письменные ответы делают дополнительные показания излишними.

Кик попросил судью Хеллерштейна отменить дальнейшие показания. В совместном письме от 14 января юридическая команда Кика утверждала, что SEC уже получила часы показаний от высшего руководства, включая Ливингстона, и собрала тысячи документов в ходе многолетнего расследования регулятора. Она призвала к защитному предписанию, которое ограничило бы процесс Истории .

Он сказал, что последние уведомления SEC о даче показаний были слишком общими и недостаточно подробными. Кик сказал, что SEC не объяснила адекватно свою потребность в дополнительных показаниях, сославшись на правило о даче показаний,Правило 30(б)(6)и заявляя, что правило требует, чтобы уведомления о даче показаний объясняли свои следственные намерения с «кропотливой конкретностью».

SEC отвергла эти претензии в своей части совместного письма. Она утверждала, что ее уведомления о даче показаний действительно запрашивают «релевантную» информацию, и далее придиралась к толкованию Киком правила 30(b)(6), которое, как она указала, гласит «разумная конкретность», а не «кропотливая конкретика».

Полный текст постановления судьи Хеллерстайна читайте ниже:

ОБНОВЛЕНИЕ (23 января, 22:35 UTC):В эту статью было внесено обновление с целью включения официального постановления судьи Хеллерстайна.