Судья США отклонил ходатайство SEC о запрете на Криптo

Федеральный судья отклонил предварительный запрет, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая пыталась заморозить активы, принадлежащие Криптo Blockvest, на основании предполагаемых нарушений законов о ценных бумагах.

В постановлении от 27 ноября окружной судья США Гонсало Куриэль постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам не доказала, что Blockvest или ее основатель Реджинальд Бадди Рингголд нарушили федеральные законы о ценных бумагах, и поэтому отклонила Request о заморозке активов, среди прочих действий (временный запретительный приказ уже на короткое время заморозил активы компании).

Стивен Пэлли, адвокат компании Anderson Kill, сообщил CoinDesk , что, если только не будет другого распоряжения или соглашения, которые еще не будут опубликованы, отказ означает, что активы Blockvest и Ringgold больше не должны быть заморожены.

SEC впервые предъявила обвинения Blockvest и Ringgold всередина октября, когда он обвинил их в ложном утверждении о том, что регулятор одобрил продажу его токенов, а также в других вопросах.

В своем случае SEC утверждала, что 32 человека, которые взаимодействовали с токенами BLV в ходе предварительной продажи, фактически продавали ценные бумаги, что Blockvest отрицает. Вместо этого, утверждает компания, эти 32 человека помогли Blockvest протестировать аспекты своей платформы.

Согласно постановлению, эти 32 тестировщика перевели Bitcoin и Ethereum на биржу Blockvest, но токены им не были выданы.

Судья не вынес решения о том, являются ли токены BLV ценными бумагами, указав, что для ONE нет достаточных доказательств.

Он написал:

«На данном этапе, без полного Истории и спорных вопросов существенных фактов, суд не может вынести определение, был ли токен BLV, предложенный 32 тестовым инвесторам, «ценной бумагой». Таким образом, истец не доказал, что токены BLV, купленные 32 тестовыми инвесторами, были «ценными бумагами», как это определено в законах о ценных бумагах».

Более глубокие вопросы

Пэлли пояснил, что «имеются вопросы факта», основываясь на решении судьи.

«Я думаю, что главный вывод... во ONE, даже если что-то LOOKS сомнительным, это T значит, что это мошенничество с ценными бумагами или что можно возбудить дело о ценных бумагах, [и] во-вторых, дело еще T закрыто, судья сказал: «Смотрите, есть спор о фактах, нам нужно обратиться в суд»», - сказал он.

Кроме того, судья отметил, что Blockvest и Ringgold приостановили предстоящую продажу токенов компании после того, как наняли адвоката, и что «истец не представил никаких ложных заявлений со стороны ответчиков с тех пор, как они наняли адвоката», хотя «имеются доказательства», подтверждающие утверждение о том, что Ringgold действительно допустила некоторые «ложные заявления... до того, как наняла адвоката».

«Таким образом, истец не доказал разумной вероятности того, что правонарушение повторится», — написал он позднее.

По словам Пэлли, SEC «в некотором смысле выиграла в этом смысле», поскольку компания не привлекала никаких средств с помощью токенов.

В ответ на просьбу прокомментировать ситуацию Рингголд заявил: «Мы рады, что вышли из-под действия временного запретительного судебного приказа», и сообщил, что платформа «стремится соблюдать все законы и правила, которые могут регулировать» отрасль.

Рингголд добавил:

«Судебное разбирательство было вызвано рядом наших собственных ошибок. Мы признали эти ошибки в наших документах, поданных судье Кьюриэлю. При этом ни одно из искажений не было сделано с намерением, чтобы кто-либо полагался на предполагаемые заявления для инвестирования. Мы не привлекали капитал на основе предполагаемых ошибочных заявлений. Мы не продавали ценные бумаги кому-либо, кто полагался на такие ошибочные заявления. У нас никогда не было намерения обмануть инвесторов».

Полный текст постановления читайте ниже:

Предварительное разбирательство по делу SEC против Blockvest...на Scribd

Зал судаизображение через Shutterstock