Суд встал на сторону Криптo биржи, несмотря на обвинения в нарушении запрета Китая

Пекинский суд постановил, что китайский Криптовалюта трейдер, которому по ошибке отправили Bitcoin, должен возместить ущерб обменнику, даже если это нарушило внутренние правила.

В решении, вынесенном 31 июля,выпущенный В четверг промежуточный суд Пекина оставил в силе решение, вынесенное окружным судом в начале этого года, согласно которому торговец Bitcoin по имени Ли Цзяньфэн должен вернуть выручку, полученную им от продажи пяти биткоинов, приобретенных им случайно.

Сообщается, что причиной инцидента стала системная ошибка на тогдашней китайской Bitcoin -бирже Coinnice, которая выдала биткоины Ли 10 марта 2017 года.

Согласно судебному документу, Ли впоследствии ликвидировал биткоины примерно за $6100. После того, как Ли отклонил Request Coinnice вернуть средства, компания подала на него иск в окружной суд Пекина.

В ходе разбирательства Coinnice утверждала, что у Ли не было законного права на владение активами, и поэтому он должен был вернуть вырученные средства бирже.

Истец далее представил Bitcoin адрескоторый был назначен Ли на бирже, доказав суду транзакции. В результате судья вынес решение в пользу истцов в марте 2018 года, заявив, что, зарегистрировавшись на Coinnice, Ли по умолчанию согласился с договорными условиями, указанными на платформе.

Однако позже Ли подал апелляцию в промежуточный суд, выдвинув контраргумент о том, что Coinnice базируется в Китае и изначально должна была рассматриваться как незаконная операция, поскольку Народный банк Китая прямо запретил платформам торговли Bitcoin предоставлять услуги внутренним инвесторам. Однако на момент инцидента такого запрета не было.

Судья в апелляционном суде постановил, что на основании гражданского права Китая любой, кто получил прибыль без законных оснований и нанес ущерб другим лицам, должен вернуть несанкционированные активы.

Суд пошел объяснять:

«В данном случае вопрос о том, нарушило ли учреждение Coinnice в качестве платформы для торговли Bitcoin соответствующие правила, не имеет никакого влияния на обязанность Ли вернуть прибыль, полученную им без каких-либо правовых оснований. ... Таким образом, суд отклоняет его апелляцию, и решение является окончательным».

Несмотря на то, что в системе гражданского права Китая преобладают кодифицированные законы, данное решение все же может дать представление о подходе судов страны к рассмотрению споров, связанных с криптовалютами.

В аналогичном случае Криптo биржа OKEx также сталкивается с судебный процесс в котором Bitcoin трейдер требует 38 Bitcoin Cash , которые он не получил после хардфорка криптовалюты от Bitcoin в августе 2017 года. Расхождение означало, что любой, у кого были биткойны в то время, теоретически также владел бы новым Bitcoin Cash на ту же сумму. Однако не все биржи передали бесплатные монеты клиентам.

Bitcoin и банкнотыизображение через Shutterstock