Токены приведут к конфликтам интересов в здравоохранении

Роджер Буду, доктор медицины, рентгенолог и научный сотрудник в области клинической информатики, активно ищущий возможности применения Технологии блокчейн для решения задач в здравоохранении.

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

Начнем с проблемного сценария.

Медицинский исследователь стоит за трибуной на престижной конференции по здравоохранению и заявляет, что «Kill Cancer Blockchain» произведет революцию в процессе клинических испытаний. Аудитория взрывается энтузиазмом и начинает верить в эту новую концепцию «блокчейна».

Большинство участников конференции по здравоохранению не знакомы с тонкостями блокчейна. Мало кто знает, что исследователь держит 100 000 токенов «Kill Cancer» и другие криптовалюты в кошельке холодного хранения.

Разрушение, иди сюда

Конечно, такое будущее может быть преувеличением, но ONE стоит рассмотреть.

Осенью 2016 года Управление национального координатора по информационным Технологии в здравоохранении (ONC), подразделение Министерства здравоохранения и Human служб США, бросило вызов промышленности, академическим кругам и разработчикам на конкурс по блокчейну.

ONC запросил официальные документы по таким темам, как результаты, сообщаемые пациентами, совместимость, Финансы здравоохранения и клинические исследования. На конкурс поступило более 70 официальных документов, и конкурс помог здравоохранению войти в мир блокчейна. Кроме того, ежегодная конференция Healthcare Information and Management Systems Society (HIMSS) 2017, в которой приняли участие более 40 000 человек, провела однодневный семинар Blockchain in Healthcare, на который все билеты были распроданы.

В 2016 году появилась Distributed Health — блокчейн-конференция, посвященная здравоохранению, а также другие, которые разрослись и набрали обороты в 2017 году.

И это, вероятно, продолжится, поскольку предпринимательские концепции находят плодородную почву на стыке здравоохранения и блокчейна. Однако изменение курса медленно движущегося, строго регулируемого гиганта требует времени.

Медицинские заявки и выставление счетов со встроенным блокчейном для предотвращения мошенничества, управление цепочками поставок для предотвращения поддельных лекарств, медицинские устройства с интеграцией с Интернетом вещей, проверка учетных данных поставщиков в разных штатах, конфиденциальный и безопасный обмен медицинской информацией с неизменяемым аудиторским следом — все это может сократить общие медицинские расходы и повысить эффективность.

Это всего лишь несколько вариантов использования, которые преобразует блокчейн. И о многих из них еще не думали, но они появятся…

Неудивительно, что множество стартапов ухватились за эту возможность.

Например, Health Nexus от SimplyVital Health — это блокчейн медицинского уровня с управлением на уровне протокола и проверенными майнерами, соответствующими HIPAA. Протокол — это ответвление от Ethereum , а смарт-контракты и приложения требуют для работы Health Cash, токена Health Nexus.

Другие компании здравоохранения или исследователи могут создавать приложения на блокчейне Health Nexus бесплатно. Более того, многие другие стартапы строят на Ethereum и инициируют собственные ICO. Затем токены или монеты размещаются на биржах и становятся доступными для трейдеров, инвесторов и спекулянтов.

Конфликты интересов

Действительно, грядет цунами литературы и презентаций, связанных с блокчейном, восхваляющих революцию в здравоохранении, а последующие заявления о конфликте интересов по своей сути станут непрозрачными и загадочными.

Цифровые криптовалюты пережили астрономический рост денежной оценки. Поскольку эта оценка может быть основана на успехах блокчейна, должны ли авторы исследований и приложений на основе блокчейна раскрывать Криптовалюта активы и их суммы?

Единая форма Раскрытие информации о потенциальных конфликтах интересов Международного комитета редакторов медицинских журналов является фактическим стандартом и используется многими академическими журналами, включая New England Journal of Medicine, The Lancet, Radiology и British Medical Journal.

Цель этой формы — предоставить участникам конференции и читателям рукописей информацию о других интересах автора, которые могут повлиять на то, как они получают и понимают работу. Эта форма не рассматривает криптовалюты конкретно, но утверждает, что все полученные деньги, которые могут иметь отношение к делу, должны быть раскрыты. Она продолжает утверждать, что лучше раскрыть, чем не раскрыть, если есть какие-либо вопросы о конфликте интересов.

Криптовалюты попадают в категорию «другое». Цель — обеспечить прозрачность, чтобы обеспечить объективное потребление представленного материала.

Однако по мере расширения деятельности в сфере блокчейна мы сталкиваемся с вопросом о Криптовалюта активах как о потенциальном конфликте интересов для исследователей, стремящихся расширить их роль в здравоохранении.

Эта проблема многогранна, она основана не только на финансовых связях Криптовалюта с успехами и неудачами блокчейна, его платформ и приложений, но и на присущей инвестициям анонимности. Как и большинство этических концепций, это соображение возникло в результате ретроспективного анализа прошлых проектов и последствий для будущих исследований, презентаций и публикаций на основе блокчейна.

Проблема заключается в анализе и расхождении Мнение по вопросу о том, должны ли новые сторонники блокчейна в здравоохранении раскрывать наличие криптовалют в своих личных цифровых кошельках или в какой-либо форме фонда, и должны ли они раскрывать сумму?

Такие технологии, как иммунотерапия, искусственный интеллект и CRISPR, также, вероятно, изменят здравоохранение, но они будут Социальные сети правилам конвенции в отношении конфликта интересов, что означает, что авторы и докладчики будут раскрывать связи с коммерческими структурами или финансовую поддержку до рецензируемых публикаций или профессиональных выступлений.

Большинство традиционных финансовых активов и связей легко отслеживаются через налоговые записи и декларации, что приводит к ощущению большей ответственности за раскрытие информации. Однако присущая Криптовалюта секретность и анонимность поднимают вопросы об отслеживаемости и Раскрытие информации в целом.

Заключение и решение

Это важный вопрос, и я размышляю над ONE , взвешивая преимущества этой Технологии.

Я активно провожу мозговой штурм по вариантам использования в здравоохранении, начинаю создавать доказательства концепции и отправлять рефераты в медицинские сообщества. Я продвигаю использование блокчейна, но пока не ясно, должен ли я раскрывать эти потенциальные конфликты.

Я считаю, что Криптовалюта активы следует рассматривать для Раскрытие информации при представлении исследований и потенциальных приложений блокчейн-технологий в здравоохранении в любой форме. Эти раскрытия не предназначены для того, чтобы поставить под сомнение честность человека или помешать прогрессу, а вместо этого позволяют потреблять информацию беспристрастным образом.

Позднее обнаруженный конфликт интересов может привести к отзыву статьи в журнале или дискредитации докладчика.

Независимо от того, требуют ли профессиональные сообщества от докладчиков раскрытия информации о монетах, представляющих интерес, или нет, я призываю к прозрачности.

Радикальная прозрачность может только способствовать дальнейшему принятию блокчейн-приложений в сфере здравоохранения, а здравоохранение жаждет перемен. Если появятся токены «Kill Cancer», то может быть много покупателей, и с такой целью кто бы T хотел оказаться среди них?

Таблетки и монетыизображение через Shutterstock