Заморозка мозгов? Ошибка паритета продолжается, и простого решения пока не видно

Прошло три недели...

Именно столько времени прошло с тех пор, как из-за ошибки поставщика кошелька Ethereum Parity заморозили код Криптовалюта на сумму $160 млн, и до сих пор не найдено решения по освобождению средств. Но это не значит, что T ведутся обсуждения того, как вернуть Криптовалюта ее законным владельцам.

В публичных чатах время от времени разгораются жаркие дебаты о том, как лучше всего исправить эту проблему, и, что более важно, как избежать сброса истории всего блокчейна Ethereum , что фактически означает обновление программного обеспечения всей сети.

Размещено на GitHub, ONEпубличный канал который продемонстрировал заметную активность, был создан командой разработчиков Ethereum для обсуждения предложений по оживлению эфира, застрявшего в смарт-контрактах. (Потерянные активы такого типа случаются с определенной частотой, например, когда пользователи отправляют средства на несуществующие кошельки.)

Однако обсуждение Parity развивается по-другому, отчасти из-за масштаба потерь фонда и политики, присущей принятию решений.

Как и в случае с печально известным взломом DAO в прошлом году, этот инцидент помог возродить дискуссию о том, является ли разработка Ethereum слишком централизованной и действительно ли ее блокчейн неизменяемым, то есть все транзакции являются окончательными и не могут быть перестроены для исправления Human ошибок.

Это во многом связано с тем, что в ответ на DAO было написано и одобрено заинтересованными сторонами сети новое программное обеспечение, чтобы фактически переписать историю блокчейна. Этот шаг вызвал споры и критику, даже породив альтернативный блокчейн, Ethereum Classic, который теперь оценивается в 1,7 миллиарда долларов.

И хотя взлом Parity снова стал поводом для сложного разговора, настроения относительно того, действительно ли это лучший способ решения проблемы массовых взломов, изменились.

Как ONE особенно активный участник написална канале восстановления:

«Если Ethereum Foundation необходимо проводить хард-форк каждые три-двенадцать месяцев для перемещения средств, мы используем Bank of Ethereum».

Не совсем еще один DAO

Однако, хотя политическая напряженность напоминает The DAO, между двумя атаками есть некоторые ключевые различия. Во ONE, в то время как средства DAO были украдены, средства Parity стали недоступны из-за эксплойта, который заставил кошельки самоуничтожиться.

И хотя естькакой-то заговор Ходят слухи о том, что хакер Parity действовал злонамеренно, случайно удалив библиотеку кода в процессе кражи средств. Тот факт, что затронутые ETH не были собраны в кошельке, меняет характер технического решения.

В частности, это снижает необходимость перезагрузки блокчейна Ethereum .

Как сказал разработчик Ethereum Ник Джонстон, реагируя на внутренние распри на канале, написал: "Почему, по-вашему, для возврата потерянных средств необходимо "возвращаться назад во времени"? Однажды у меня украли велосипед; его нашли и вернули мне. Никакого путешествия во времени не было."

Вместо этого предлагаются обновления Ethereum , которые включают изменения в существующих протоколах улучшения Ethereum (EIP), которые могли бы в более широком смысле защитить от случаев замороженного ETH. Короче говоря, разработчики пытаются использовать более широкий подход к решению проблем.

Но хотя разработчики сосредоточены на внесении изменений, которые могли бы повысить безопасность сети в целом, ни одно из обсуждаемых на сегодняшний день решений, похоже, не находит консенсуса.

Неидеальные варианты

Например, можно внести изменения в существующий протокол улучшения Ethereum , EIP156, что позволило бы компенсировать часть потерь четности путем добавления нового правила в программное обеспечение.

Созданный основателем Ethereum Виталиком Бутериным в октябре прошлого года, EIP называется «Возврат эфира в общих классах застрявших аккаунтов». Но хотя название многообещающее, разработчики T считают, что оно идеально соответствует рассматриваемой проблеме Parity.

EIP 156 позволяет восстанавливать средства, если владельцы потерянных ETH могут математически доказать, что они являются законными владельцами. Однако это работает только с средствами, которые застряли в бескодовых или пустых смарт-контрактах, и не может спасти мертвые кошельки Parity, с которыми все еще связан код.

И хотя это может быть возможнорасширить EIP 156для решения текущей проблемы исправление на данный момент несовершенно.

По словам Мартина Хольста Свенде, руководителя отдела безопасности Ethereum , Parity возвращает средствамогбыть жестко закодированы в EIP 156, что облегчит единовременный возврат средств. Однако возврат не будет применяться кICO-токеныкоторые пострадали от взлома.

А из-за ошибки в коде, кошельки после извлечения не будут возвращены их первоначальным владельцам — вместо этого они автоматически окажутся в руках «создателя» технологии.

ONE из наиболее «элегантных» решений, обсуждаемых в теме восстановления, является идея токенизации утраченных активов, аналогичная идее Bitfinex.взломать кредит«токен, который был выпущен для тех, кто пострадал от взлома на сумму 60 миллионов долларов в прошлом году.

Идея вдохновлена самим EIP 156, который работает путем создания токена, с помощью которого владельцы потерянных средств могут доказать свое право собственности. Это позволило бы трейдерам спекулировать на освобождении средств, и, по словам Хольста Свенде,мог имеют преимущество в том, что позволяют пострадавшим от взлома Parity WIN средства до возможного исправления кода.

Аналогичным образом Хольст Свенде предположил, что, возможно, такой токен можно было бы использовать в качестве механизма голосования для определения того, действительно ли сообщество желает обновления CORE программного обеспечения.

Предложение Паритет

Но хотя именно британская компания Parity Technologies могла бы сформулировать предложение относительно утраченных средств, ее присутствие на канале было редким. Однако это может не отражать закулисную работу фирмы.

В ответ на запросы представительсказалчто обсуждения, скорее всего, вскоре продвинутся.

На данный момент неясно, повлияет ли обсуждение среди других членов сообщества Ethereum на предложение Parity, но вчера в своем сообщении на канале представитель Афри Шоедон попросил подвести итоги обсуждения: заявляя:

«Вероятно, Parity будет обсуждать предложения на этой неделе. Но я хочу быть в курсе любых других предложений».

В соответствии с слухи в теме ONE из участников Parity работает над исправлением, которое повлечет за собой изменения в виртуальной машине Ethereum (EVM), чтобы заставить потерянные кошельки «отменить самоуничтожение».

Хотя это предложение не было подтверждено, оно стало предметом спора для Джонстона, который сообщил CoinDesk , что оно «изменит важный инвариант» в EVM, что приведет к «неожиданным ошибкам, даже в уже развернутых контрактах».

Однако Афри Шоедон заверил, что в дальнейшем Parity намерена выдвинуть «не ONE предложение, а несколько», предоставив сообществу возможность решить, «что приемлемо или желательно».

Он сказал CoinDesk: «Вероятно, мы добавим в стек два-три собственных предложения».

Ледизображение через Shutterstock