Переосмысление доказательства работы: поиски «улучшения» Bitcoin набирают обороты

В мире, стремительно движущемся вперед во имя эффективности, Bitcoin выделяется своей целенаправленностью, которой он не обладает.

Этот «дефицит» был в центре внимания многих выступлений на втором дне конференции по безопасности Стэнфорда Blockchain Protocol Analysis and Security Engineering 2017 на этой неделе. При всех своих преимуществах система, которая защищает Bitcoin, proof of work (PoW), по оценкам, потребует столько же электроэнергии, сколько вся Дания к 2020 году, и многие исследователи рассматривают это как призовую задачу для решения.

Но плохая новость заключается в том, что до сих пор оказалось трудно найти альтернативу, которая обеспечивала бы такой же уровень безопасности, как огромная сеть глобальных компьютеров Биткоина, которые каждый раз подвергают сеть грубой силе в попытке WIN вознаграждение.

По крайней мере, ни одна альтернатива не была успешно применена в крупных масштабах.

Тем не менее, гонка за изобретение системы безопасности блокчейна, которая была бы менее ресурсоемкой и которая все еще могла бы предотвратить двойные расходы в открытых сетях блокчейнов, продолжается, и участники видят в эксперименте хороший знак.

Основатель и генеральный директор Protocol Labs Хуан Бенет, пожалуй, лучше всего выразил мысль о том, что в конечном итоге будет открыто что-то еще, если достаточное количество светлых умов рассмотрит идею со всех сторон.

Бенет рассказал CoinDesk:

«Доказательство выполнения работы — действительно хорошая система, но, вероятно, появится что-то лучше».

Доказательство отсутствия

Возможно, наиболее экспериментальными идеями были «доказательство пространства» и «доказательство времени», описанные создателем BitTorrent Брэмом Коэном.

Идея состоит в том, чтобы полагаться на доказательство того, что у вас есть место (например, свободное место на жестком диске вашего ноутбука) и обычное время, которые, по его мнению, могли бы служить более демократичными ресурсами, которые могли бы помочь децентрализованным экономическим системам доказать право собственности.

Идея находится на ранних стадиях, и Коэн прошелся по множеству вариантов предложения, каждый из которых имел некоторые нерешенные проблемы или способы, которыми его можно атаковать. Сейчас это все теория, и T никакого кода.

Опять же, аргументация в пользу предложений заключается в том, что это может послужить энергоэффективной альтернативой доказательству работы.

«Блокчейны по своей сути требуют отходов», — сказал Коэн.

В другом месте разработчик Ethereum Влад Замфир дал обновленную информацию о Casper, протоколе Proof-of-Stake, который поддерживает Ethereum. планирует в ONE прекрасный день перейти на, и его цель — заменить существующий протокол доказательства работы.

Тем не менее, его выступление дало возможность взглянуть на проблемы теории игр, с которыми команда Ethereum все еще сталкивается, пытаясь обеспечить правильный баланс между конкуренцией и сотрудничеством в своей сети.

Впереди науки

Однако, несмотря на эксперименты с новыми протоколами, другие делают шаг назад.

Например, исследования доцента Корнеллского университета Элейн Ши были сосредоточены на более глубоком понимании того, почему PoW на самом деле работает так хорошо.

«Успех протокола опережает научное понимание», — сказала она.

Хотя это работает и есть определенный прогресс в понимании преимуществ безопасности, она считает, что сейчас люди часто полагаются на интуицию, чтобы описать, почему это работает.

Она отметила, как и другие, что «самый большой слон — это энергопотребление». Но она также упомянула, что пропускная способность относительно низкая, и что могут быть и другие недостатки.

Возможно, более формальное понимание того, как работает Bitcoin , облегчит понимание того, сможет ли другой консенсусный протокол занять его место.

«Было бы интересно понять, являются ли некоторые из этих ограничений врожденными или есть способы сделать лучше? Было бы здорово теоретически понять, что возможно, а что невозможно», — сказала она.

Скептические рассуждения

Тем не менее, не все верят, что работа по переосмыслению доказательства работы достаточно продвинулась, чтобы предложить жизнеспособную альтернативу.

Аспирант Швейцарской ETH технической школы Цюриха Артур Жерве отметил, что большинство предложений на данный момент носят чисто теоретический характер, и T будет узнать, насколько они могут быть успешными, пока не появятся более глубокие спецификации, которые позволят проводить более качественный анализ.

Тем не менее, Бенет считает, что это лишь вопрос времени и исследований.

«Существует много верований в доказательство работы, которые основаны скорее на соглашении, чем на рациональном, ориентированном на доказательства понимании», — сказал он.

Он отметил, например, что у майнеров будет стимул настаивать на дальнейшем использовании доказательства выполнения работы, учитывая, что бизнес по сбору вознаграждений в системах на основе блокчейна по-прежнему является прибыльным.

В конечном итоге он пришел к выводу:

«Опора на доказательство работы сохранится еще некоторое время».

Избранный Bitcoinизображение через Shutterstock