Блокировка по размеру блока: мозговой трест Биткоина возвращается к основам

«Вот в чем проблема Bitcoin. Вы T должны иметь возможность всем вместе приехать в Канкун и принять решение, которое изменит всю игру».

Столкнувшись с тупиковой ситуацией по критически важным вопросам, во второй день Круглого стола Сатоши наблюдался заметный спад в участии, поскольку число участников постепенно сокращалось на «неконференции», известной своим статусом «только для приглашенных» искрытныйпубличное присутствие.

В то время как в ONE день прошли сессии с большим количеством участников по целому ряду вопросов, во второй день относительно меньшее количество гостей попыталось как проложить новый путь по некоторым более крупным проблемам, с которыми сталкивается Сеть стоимостью 14,5 млрд долларов и перегруппироваться вокруг своих CORE ценностей.

Столкнувшись с разочарованием по поводу отсутствия разнообразия среди участников (в этом году не присутствовали многие крупные майнеры и руководители предприятий), ранние обсуждения в основном были направлены на то, чтобы объединить пользователей и технологов вокруг общих целей, таких как то, как криптография может использоваться для защиты личных свобод и лишения власти правительств и учреждений.

Главный архитектор Blockstream Кристофер Аллен сформулировал разговор как возвращение к основам, ONE также объединило значительное число заметных участников отрасли в среде, которая, возможно, больше подходила для цивилизованного общения.

Аллен сказал CoinDesk:

«Я не хочу использовать слова «примирение» или «компромисс», но я думаю, что здесь есть открытость. Мы T нашли идеальных ответов, но мы хотели бы устранить разногласия».

Тем не менее, на предыдущих сессиях дня старая напряженность, похоже, Flare, поскольку всплыли прошлые дебаты.

Например, среди сторонников технологии и предпринимателей сохраняются разногласия относительно того, как оценивать разработки Ethereum, альтернативного блокчейна для смарт-контрактов, который в прошлом году пережил спорный раскол.

В других местах разработчики продолжали выступать за то, чтобы в первую очередь KEEP CORE программное обеспечение Bitcoin неизменным, несмотря на давление с целью более агрессивного решения проблем.

«Я думаю, философия людей, занимающихся Bitcoin , заключается в том, что Bitcoin очень похож на Интернет. Многие ли скажут, что Интернет T претерпел никаких инноваций? Если посмотреть на протокол, то он вообще T претерпел никаких инноваций. Мы делаем это слоями», — сказал другой участник.

В некотором смысле обсуждения способствовали усилению разногласий между предприятиями (привлеченными агрессивным подходом к решению проблем Ethereum) и разработчиками (которые отдают предпочтение подходам, подчеркивающим консерватизм и безопасность).

Мы против них

Однако, несмотря на технические разногласия, единство часто находилось в риторике, позиционировавшей Bitcoin как средство, способное сдерживать потенциально враждебные мировые державы.

Например, ONE из руководителей ONE из крупнейших действующих сторонников отрасли выступил с программной речью, в которой подробно рассказал о своих обсуждениях с другими корпоративными фирмами. «Вы заставляете людей нервничать», — сказал он.

Юмор также можно было найти в колкостях в адрес некоторых учреждений, которые зашли так далеко, что объявили об испытаниях и доказательствах концепции с использованием Технологии блокчейна.

«Они не осознали, насколько много им предстоит изменить. Вы приехали на Ferrari, а они настаивают на том, чтобы установить в него газонокосилку», — сказал он.

Тем не менее, звучали также призывы к энтузиастам биткоина придерживаться определенных CORE ценностей, аргумент, который был выдвинут исходя из предположения, что давление со стороны внешних влиятельных лиц будет только усиливаться по мере дальнейшего развития Технологии .

ONE из гостей заметил:

«Если случится война или еще одно событие 11 сентября, в этом пространстве будут видные люди, в этой комнате будут серьезные люди, которые изменят свое мнение».

«Сокращаем список»

Позднее этот аргумент получил дополнительную окраску в ходе более технической сессии, посвященной пересмотру ценности, которую обеспечивает каждая из функций биткоина.

В список, набросанный на маркерной доске, вошли такие темы, как борьба с мошенничеством, окончательность транзакций, прозрачность согласия и отсутствие разрешений.

В ходе обсуждения было отмечено, что участники проявили готовность отдать приоритет функциям, которые, возможно, менее очевидны для пользователей, — предположение, сделанное на основе предпосылки, что такие проектные решения принимаются ради общего блага.

«Я думаю, что большинству людей было бы T равно, если бы все плохое закончилось в ONE месте. Кто-то счел бы такой худший вариант приемлемым, потому что, пока вы играете по правилам, вы богатеете», — утверждал ONE из участников.

Затем участники дискуссии обсудили сценарии, в которых Bitcoin мог бы существовать, но при этом были бы ущемлены те его характеристики, которые, по мнению участников, сделали бы его более ценным.

Тем не менее, обсуждение часто напоминало возвращение к ONE точке, поскольку в ходе него пытались представить, как лучше всего описать Bitcoin , включив в него новое понимание науки, поддерживающей его распределенные цифровые транзакции.

Один из участников сказал:

«Мы не пытаемся переопределить Bitcoin, мы пытаемся найти определение».

Рассмотрены сайдчейны

Это не значит, что обсуждение T принесло никаких результатов.

В ходе беседы известные специалисты в области технологий, по-видимому, все больше интересовались тестированием сценариев, в которых сайдчейн или блокчейн с биткоинами, привязанными к основному блокчейну, использовался бы как способ расширения функциональности технологии при сохранении ее CORE.

В рамках этого сценария блокчейн Bitcoin теоретически мог бы поддерживать отдельный блокчейн, который имел бы другие функции, например, ограничение блока в 8 МБ, как предлагают те в сообществе, кто выступает за более агрессивную тактику масштабирования.

Дискуссия была сосредоточена на двух конкретныхпредложения по сайдчейнамвведенные в последние месяцы, хотя они и не рассматривались в качестве потенциальных способов достижения масштабирования.

Однако было признано, что необходимо доработать другие факторы (например, как будут защищены боковые цепи). Также примечательно, что эта идея потребует добавления нового кода в протокол Bitcoin посредством софтфорка, а это значит, что майнерам все равно придется сигнализировать о поддержке обновления.

Однако концептуально эта идея, по-видимому, имела поддержку и потенциально широкую привлекательность.

ONE из участников подытожил идею:

«Люди, которые хотят, чтобы все оставалось как есть, могут KEEP все себе. Людям, которые хотят большие блоки, T нужно планировать хард-форк».

Изображение предоставлено Питом Риццо для CoinDesk