Калифорния отменяет лицензии в рамках предлагаемой реформы регулирования Bitcoin

Штат Калифорния снова готовится к принятию законодательства, которое обновит правила денежных переводов, чтобы охватить предприятия, занимающиеся деятельностью в сфере цифровой валюты.

Считалась неактивной в сентябре прошлого года,Законопроект 1326 о собраниибыл повторно представлен законодательным органом на этой неделе и с тех пор был прочитан и изменен. Учитывая обсуждение, которое окружало более ранние версии законопроекта, обновление уже изучается, хотя признаки указывают на то, что плюсы и минусы остаются.

В частности, законопроект больше не предлагает лицензировать предприятия, занимающиеся финансовыми приложениями этой Технологии, а вместо этого создаст новую Программу регистрации предприятий цифровой валюты. Предлагаемая программа, рассчитанная на пять лет, по-видимому, направлена ​​на то, чтобы помочь штату Словарь больше о новой Технологии.

Согласно законопроекту, компании, которые хранят, передают, обменивают или выпускают цифровую валюту, считаются предприятиями, работающими с цифровой валютой, и должны будут заплатить невозвращаемый сбор в размере 5000 долларов США за участие в программе, что эквивалентно стоимости лицензии BitLicense в Нью-Йорке.регистрационный взнос.

Кроме того, существуют постоянные расходы в размере 2500 долларов США в год, и в тексте предлагается предоставить комиссару программы полномочия предъявлять «иск о гражданско-правовых штрафах» в размере до 25 000 долларов США.

Измененный текст гласит:

«Законопроект запрещает человеку заниматься бизнесом с цифровой валютой без регистрации в программе, а также запрещает ведение бизнеса с цифровой валютой через незарегистрированного агента».

В законопроекте также содержатся новые определения цифровой валюты, в которых данная Технологии описывается как «цифровое представление стоимости».

Высказанные опасения

Из-за некоторых изменений и нечетких формулировок текст законопроекта сразу же вызвал критику.

ONE человек, который помог проконсультироватьсяКомитет по банковскому делу и Финансы Ассамблеи Калифорнии, подготовивший поправку к законопроекту, заявил, что, несмотря на более мягкие формулировки, другие изменения могут привести к еще более жестким требованиям.

Питер Ван Валкенбург, юрист по цифровым валютам и директор по исследованиям некоммерческой организации Coin Center, рассказал CoinDesk:

«Нам нравится, что это регистрация, но нам это T нравится, потому что это влечет за собой большие штрафы, что по сути это лицензия, и нам T нравится, что существует так много видов компаний, которые потенциально могут подпадать под нее».

По словам Ван Валкенбурга, некоммерческая группа поддержки поддерживает требование лицензирования бизнеса или отдельного лица, если они находятся в «доверенном положении» у своих клиентов. Те, кто должен будет зарегистрироваться в этой программе , T обязательно соответствуют требованиям, сказал он.

Ван Валкенбург присоединяетсянесколько другой скептики выражая обеспокоенность по поводу законопроекта.

Вопросы контроля

Неопределенность в отношении того, на кого будет распространяться действие законопроекта, открывает возможности для того, что Ван Валкенбург считает ненужным контролем.

Другие примеры, которые его беспокоили, включали потенциальное включение сайдчейнов и кросс-чейн атомарных свопов в категорию бирж, а также определения того, что означает передача и хранение цифровой валюты.

В частности, он утверждает, что отсутствие требований по обеспечению и конкретных мер защиты прав потребителей на этом раннем этапе, а также ограничение по времени действия меры, согласно которому ее положения истекают в январе 2021 года, свидетельствуют об открытости к быстро меняющемуся характеру отрасли.

«Не требуя введения какой-либо конкретной формы защиты прав потребителей, регистрация, по-видимому, демонстрирует определенную степень смирения со стороны регулирующих органов», — сказал Ван Валкенбург.

Тем не менее, он подчеркнул, что эти изменения представляют собой «радикальный отход» от того направления, в котором, по его мнению, движется государство.

Он заключил:

«Важно KEEP , что язык, с которым мы имели дело в прошлом году, почти полностью отличается от языка этого года. Так что произошло что-то важное».

Автор законопроекта Мэтью Дабабнех из 45-го округа Калифорнии не был доступен для комментариев.

Источник изображения:Лукаш Стефански/Shutterstock.com